El Juzgado de Control Número 3, a cargo de Luis Miguel Nassiz, sobreseyó el miércoles a los compañeros Guido Dreizik y Víctor Beccaría, secretario General y secretario Gremial del Cispren, Walter Moyano, delegado sindical, y Daniel Klocker, editor de Prensared, agencia de noticias del gremio, de la causa presentada en junio de 2007 por La Voz del Interior en la que se imputó a los compañeros por “impedir la libre circulación de libros o periódicos y entorpecimiento de transporte o servicio público”.

El fallo es un duro revés para la patronal, que intentó judicializar el legítimo reclamo salarial que llevan adelante los trabajadores de prensa. La imputación a los compañeros se dio a instancias de una denuncia realizada por La Voz del Interior, propiedad del Grupo Clarín, a la que el fiscal Javier Praddaude respondió con llamativa celeridad, luego del reclamo realizado frente a la sede de La Voz del Interior y Día a Día el 29 de junio de 2007. Además, la empresa redobló la persecución pidiendo que se excluya de la tutela sindical a Dreizik, Beccaría, Moyano y Esteban Liendo, delegado sindical.

Tras la manifestación, Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) publicó en la edición de La Voz del Interior del 30 de junio de 2007 un comunicado en el que mostró su preocupación “por los hechos de violencia”. El escrito indicaba que la manifestación “pretendió impedir la normal distribución de los diarios La Voz del Interior y Día a Día, configurando semejante actitud una grosera agresión a la libertad de prensa”, al tiempo que instaba “a la sensatez de los dirigentes gremiales para que no perturben el normal funcionamiento de un medio de prensa en el marco de sus legítimos reclamos salariales”. ¿Habrá Fe de erratas?.

Un triunfo de la verdadera libertad de expresión

El sobreseimiento de los compañeros imputados por La Voz del Interior significa un espaldarazo a la legítima lucha por la recomposición salarial y configura un freno a la prepotencia y al “todo vale” que intentan llevar adelante las empresas periodísticas.

El 30 de junio de 2007 una solicitada de la Asociación de Entidades Periodísticas de Argentina (Adepa), publicada en los diarios La Voz del Interior, Día a Día y Puntal, de Río Cuarto, expresaba la “preocupación” de la entidad empresarial por los “hechos de violencia” protagonizados por dirigentes y militantes del Cispren en un escrache realizado en la sede de La Voz y Día a Día, ambos propiedad del Grupo Clarín.

El texto, por demás inédito, denunciaba que la legítima protesta, llevada a cabo en medio de una lucha por la recomposición salarial, configuraba una “una grosera agresión a la libertad de prensa”.

Acto seguido, La Voz del Interior denunció al secretario General del Cispren, Guido Dreizik, al secretario Gremial, Víctor Beccaría, al delegado sindical, Walter Moyano, y al editor de Prensared, Daniel Klocker, quienes fueron imputados (con sorprendente celeridad) por el fiscal Javier Praddaude, que entendió que la legítima protesta constituyó una violación al artículo 161 del Código Penal “que establece que sufrirá prisión de uno a seis meses el que impidiere o estorbare la libre circulación de un libro o periódico”.

Semejante atropello a la verdadera libertad de expresión finalizó ayer, cuando el Juez de Control Nº 3, Luis Miguel Nassiz, falló a favor de los compañeros imputados al “sobreseer totalmente la presente causa a favor de Víctor Beccaría, Guido Dreizik, Daniel Klocker y Walter Moyano por los hechos que se les atribuían, calificados legalmente como “impedimento a la libre circulación de libro o periódicos y Entorpecimiento de transporte o servicio público”.

Un año y medio atrás celebramos "El día que rompimos el cerco informativo” porque entendíamos que por primera vez en mucho tiempo la protesta de los Trabajadores de Prensa y Comunicación de Córdoba tuvo, paradójicamente, espacio en los medios de comunicación.

En las puertas de 2009, el fallo judicial de Nassiz significa un espaldarazo a la legítima lucha por la recomposición salarial y configura un freno a la prepotencia y al “todo vale” que intentan llevar adelante las empresas periodísticas.

¿Se viene la Fe de erratas?

Tras el fallo de la Justicia, resta saber si Adepa, que infinidad de veces se llenó la boca con la “libertad de prensa” (¿o de empresa?) actuará con la nobleza del caso publicando la obligatoria una “Fe de erratas”.

La respuesta suena obvia.

Fuente: Nicolás Fassi, Secretario de Prensa y Difusión del Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación de Córdoba; www.prensared.com.ar