“¡Asesino! ¡Hijo de puta! ¡Vos me mataste a mi hermana!”, gritó el hermano de Rosa Andrea Machado antes de que el secretario de la Cámara 6ta. del Crimen terminara de leer el fallo que absolvía a Hugo “el Pelado” García del asesinato de la trabajadora sexual cuyo cadáver fue encontrado en la casa del acusado, en abril de 2003.

No obstante, los jueces le aplicaron a García la pena de 15 años de prisión por violación y corrupción de menores agravada por el vínculo, en perjuicio de un familiar. Pero esa condena sólo sirvió para enardecer más a los familiares de la víctima y las militantes de la Asociación de Mujeres Meretrices Argentinas (AMMAR-CTA), presentes en la sala, que dirigieron sus críticas a los jueces.

“¡Claro, para ellos nuestra vida no vale nada!”, manifestaron a coro mientras la Policía desalojaba la sala en medio de un tumulto y ante la estupefacción de los periodistas presentes en el recinto.

“Por falta de pruebas”

No era para menos. La absolución por “falta de pruebas” fue tomada como un insulto ante la evidencia de que el cuerpo de la víctima se encontró enterrado en la casa del acusado, además de la sangre de la chica en el colchón y de que sus hermanas lo habían visto con ella días antes de su desaparición.

Conociendo su perfil violento, inmediatamente hicieron la denuncia a la Policía, que demoró un mes en allanar el domicilio del sospechoso, identificado por un vecino luego de que vio en un matutino local el identikit que las hermanas de la víctima y AMMAR presentaron a la Policía.

El fiscal Marcelo Altamirano había pedido 25 años de prisión por homicidio simple, pero hoy el Tribunal terminó compartiendo los argumentos de la defensa, que rechazó las pruebas conjeturando que Rosa se suicidó, o que murió por ingesta de drogas, o que la sangre que había en el colchón del sospechoso podía haber sido del período menstrual, y hasta que bien pudo ser ella la que atacara a García.

Luego del fallo, la abogada querellante, María Elba Martínez, cuestionó el trabajo de la instrucción del caso: “La falencia del Poder Judicial en la tarea de buscar y recuperar pruebas y la protección que debe darles la Policía, marca la impunidad que tenemos desde hace mucho tiempo en la ciudad de Córdoba. Aun estando el cuerpo del delito dentro del lugar, ni siquiera fueron capaces de buscar otros elementos de participación”. “Esto es un verdadero escándalo, que no puede quedar así. La discriminación es la base de la impunidad en esta causa”, criticó la abogada y adelantó que apelarán el fallo en el Tribunal de Casación Penal.

Dolor e indignación

Luego de ser desalojados de la sala, los familiares y allegados abandonaron el edificio de Tribunales II en medio de llanto, insultos y forcejeos con la Policía. “¡Ustedes lo protegen, porque ustedes hacen lo mismo! A mí me violaron dos veces y no fue ninguno preso. Yo tengo que pagarles para poder trabajar en la calle. Yo soy una trabajadora sexual y me hago cargo. No como ustedes, ¡cobardes!”, les gritaba una chica mientras los policías pugnaban por sacarlas del edificio.

Una vez en la calle, los familiares de Rosa y un grupo de militantes de AMMAR y de la CTA Córdoba, cortaron durante una media hora la calle al grito de “¡Asesinos! ¡Asesinos!”, mientras voceaban en medio de la lluvia duras consignas contra “la complicidad corrupta” de los jueces y la Policía, que antes de la audiencia las había requisado prolijamente, despojado de sus pertenencias y ubicado por separado en la sala.

“Esto demuestra que para esta Justicia la vida de nuestra compañera no vale absolutamente nada. Pero a pesar de que sufrimos diariamente y en carne propia la discriminación de la Policía y el Poder Judicial, jamás esperábamos un fallo tan injusto como éste”, manifestó a Prensared María Eugenia Aravena Gómez, titular de AMMAR Córdoba.

La organización tiene previsto realizar una marcha de repudio el próximo 30 de noviembre, cuando se den a conocer los fundamentos del fallo, protesta a la que convocaron a "la opinión pública y a todas las organizaciones que luchan por los derechos humanos y contra la discriminación, ante este nuevo atropello a los derechos de los más vulnerables".