“Desarmá la trampa. Que al IOSPER no lo manejen otros por vos”, fue la consigna con que el Frente para la Recuperación del IOSPER llamó a los afiliados de la obra social provincial a votar por la opción “D” en la consulta convocada por el Gobierno sobre la forma en que debería conducirse la obra social provincial, intervenida desde abril de 2005.

La consulta -no vinculante y no obligatoria- se llevó a cabo el lunes 6 de febrero y en ella se expresaron más de 12.200 votantes, quienes mayoritariamente eligieron la boleta blanca correspondiente a la opción “D”, que expresaba: “Desea otro modelo de obra social”, por sobre las otras tres opciones.

Los gremios nucleados en la CTA -ATE, AGMER y AJER- junto a otras organizaciones, como la Asociación del Magisterio de Enseñanza Técnica, Personal Legislativo, Personal Superior de la Municipalidad, Círculo de Retirados y Pensionadas de la Policía, Empleados Municipales, Empleados del IOSPER y Centros de Jubilados, conformaron el Frente para la Recuperación del IOSPER.

Desde ese conjunto de entidades dispuestas a recuperar la obra social para los trabajadores se militó la opción que proponía “otro modelo de obra social”. Y en un intenso trabajo de información y difusión se le dio a la opción un contenido bien preciso, que se plasmó en afiches y volantes: “Queremos que la conducción del IOSPER sea electa por voto directo y secreto de los trabajadores, con control del Estado”.

“Confiamos en la conciencia histórica de los compañeros trabajadores, tanto activos como pasivos. Y no nos equivocamos”, dijo el secretario general de ATE, Edgardo Massarotti, al conocerse los resultados que no dejaron dudas respecto de la voluntad expresada en las urnas por los afiliados: casi un 60% eligió la propuesta del Frente para la Recuperación. Además, Massarotti evaluó: “Estamos en este momento apenas subiendo un escalón; el próximo escalón es un proyecto por la salud de los trabajadores, para que el IOSPER recupere sus prestaciones, para que sea con solidaridad, para que sea con equidad y con integralidad”. Es que, a la luz de los resultados, la exigencia es que el Gobierno tome debida cuenta de lo sucedido y convoque a elecciones para normalizar la situación de la obra social provincial y poner fin a la intervención que comenzó en abril de 2005.

Los antecedentes de la consulta

La obra social provincial, cuya administración fue transferida a los trabajadores en 1998- fue intervenida por el gobierno de Jorge Busti en abril de 2005. Se dispuso entonces un plazo de seis meses de intervención cumplido el cual se convocaría a elecciones para la conducción del IOSPER, pero ese plazo se cumplió en octubre de 2005.

A instancias del diputado provincial y dirigente de UPCN, José Ángel Allende, se sancionó una nueva ley que prorrogó la intervención y dispuso la convocatoria a una consulta en la que los afiliados a la obra social expresaran cómo debería ser la conducción del IOSPER. En cumplimiento de esa norma es que se convocó a la consulta, no vinculante, realizada el 6 de febrero.

Pero paralelamente, y previo a la consulta, se conoció un nuevo proyecto de ley que pretende cambiar la composición del directorio de la obra social, otorgando mayoría al Estado provincial y dejando a los trabajadores (jubilados y activos) una exigua representación minoritaria.

En este marco se convocó a la consulta, con opciones preestablecidas: opción A “IOSPER debe quedar en manos de los gremios”; Opción B “IOSPER debe quedar en manos del Estado”; Opción C “IOSPER debe quedar en manos del Estado con participación de los gremios”. A esas tres opciones desde el Frente para la Recuperación se les dijo “No”, ya que ninguna preveía que los afiliados eligieran por voto directo y secreto la conducción. No obstante, la Junta Electoral no atendió el reclamo de las organizaciones para incorporar esa propuesta a las opciones, por lo que se decidió propiciar el voto por la opción D “otro modelo de obra social”, definiendo claramente su contenido.

Doble triunfo

Las organizaciones que integran el Frente para la Recuperación del IOSPER no dudan en calificar como “un doble triunfo” a los resultados obtenidos en la consulta, ya que logró amplia mayoría la opción que impulsaban y, paralelamente, se desmontó todo un operativo tendiente a que la participación fuera nula.

Massarotti lo resumió en estos términos: “Pusieron una fecha en donde el 75% de los trabajadores de la administración pública, y en particular los docentes, estaban de receso; tuvimos problemas con los padrones; las opciones contenían trampa... Aún así fue un triunfo del trabajador afiliado a la obra social que le dijo ‘No al fraude’. Y realmente nos sentimos orgullosos”. Y subrayó: “Esto marca claramente al gobierno que tiene que tomar debida nota de lo que aquí ha sucedido y por lo tanto, debemos marchar a un proceso electoral que debe ser transparente y democrático”.