Me parece que las definiciones que salen suponen un esfuerzo de trabajo titánico y creo que la mística que hemos construido más que alcanza para desarrollarla.

Durante los tres días del Encuentro Nacional Pensamiento y Acción para la Unidad Popular hubo un debate muy bueno en las comisiones, que se ordenaron en función de explicitar esta estrategia política.

Las campañas no son otra cosa que poner en común con la sociedad aquellas prioridades que definiéramos en Jujuy y que se transforman en los ejes para organizar de otra manera la sociedad argentina.

Las asambleas son el marco para poder dirimir nuestros mandatos, nuestros criterios respecto al país hay que hacer y las representaciones que deben llevarlo delante de manera democrática.

Por su parte, la comisión de pensamiento tuvo que ver con la convocatoria al conjunto de la intelectualidad para ponerle palabras a este nuevo tipo de construcción que estamos planteando y la estrategia institucional viene a alumbrar una idea de poder popular que es capaz de pensar no solo en términos de la institucionalidad existente sino en términos de la creación de nuevas formas de presencia de lo popular en la decisión.

Nadie que quiera replantear en serio la estrategia de construcción de este país puede salvarse de un replanteo constituyente. No hablo sólo de la creación de instituciones que promuevan la democratización de la sociedad y mayor capacidad de intervención de la sociedad en la decisión sino además porque el ‘94 fue brutal en el proceso de fragmentación de decisión sobre sus propias riquezas.

Hoy, el Estado nacional no tiene facultades formales para poder replantear la estrategia en el tema de hidrocarburos, en el tema de bosques, en el tema de minería.

Así que me parece que la riqueza de lo que se ha planteado diseña realmente una estrategia de construcción política que hasta ahora no se había alumbrado en la Argentina.