Marcos Wolman, de la Mesa Coordinadora Nacional de Jubilados de la CTA, señaló a ACTA que “el 76 por ciento de los pasivos vivimos con 26 pesos por día". ¿Vivimos?

Wolman dijo a ACTA que “como todos los años venimos a recordar la situación por la que pasamos los jubilados. El 76 por ciento vivimos con 26 pesos por día y el 90 por ciento estamos por debajo del salario mínimo vital y móvil", al concluir ayer a la tarde, como todos los miércoles desde hace años, una nueva marcha de los jubilados frente al Congreso de la Nación para reclamar por salarios dignos y el 82% móvil.

Wolman señalo que “esto es indignante cuando los 134 millones de pesos que hay en la ANSES alcanzan para un aumento que dignifique nuestra situación salarial”.

Ejemplo de dignidad y voluntad de lucha, los integrantes de la Mesa Coordinadora Nacional de Jubilados y de la Federación Nacional de Trabajadores Jubilados y Pensionados (FETRAJUB-CTA) llevan más de 900 miércoles marchando frente al Congreso para denunciar una realidad de inequidad social que se cobra en vidas de viejos que se nos van antes de tiempo debido a la desidia del poder con quienes ofrendaron toda su vida al trabajo y la generación de la riqueza en nuestro país.

Para Wolman, “lo que no hay es voluntad política ya que se podrían inclusive obtener más fondos desde otros destinos. Por ejemplo, restableciendo los aportes patronales al 16 por ciento. Esa medida de Menem y Cavallo nunca fue revertida. Planteamos ponerla en práctica con las grandes empresas”.

En otro orden, Wolman adelantó que "estamos preparando en la Central de Trabajadores de la Argentina un proyecto de Ley que contiene reivindicaciones centrales como el 82 por ciento móvil sobre el salario pero también plantea la creación de un Instituto de Prevision administrado por los jubilados, los trabajadores y el Estado. Estos serán quienes deberán administrar los fondos generados por los aportes previsionales", concluyó.

Inconstitucionalidad de la ley

A su turno, el doctor Horacio González, abogado especialista en previsión social de la CTA declaró que "iniciamos una demanda de inconstitucionalidad de la Ley de Movilidad que se aprobó el año pasado porque la consideramos incompatible con el derecho constitucional a la ley jubilatorio, garantizado en el articulo 14 bis de la Constitución".

A su juicio, hay dos motivos centrales para este presentación: "Por un lado porque no repara el atraso que tiene las prestaciones previsionales, la ruptura de la proporcionalidad de los haberes, el hecho de que en una década, un poco más, el 80 % de los jubilados están cobrando el mínimo jubilatorio y prácticamente no existe ninguna relación entre la jubilación y el salario de los activos ni en el mínimo y ni en el resto de las escalas.

Por otro lado, cuestionamos el cálculo de la ley inicial porque no toma en cuenta una variable salarial, lo mismo que la movilidad no toma en cuenta una variable salarial, sino que se aplica una formula en la cual se combinan una serie de pautas que tienen que ver con recursos totales de la ANSES con los recursos tributarios y de la parte salarial es un mínima parte de la fórmula".

El abogado previsionalista de la CTA concluyó: "Estamos advirtiendo que hoy en Argentina hay recursos suficientes para garantizar los haberes, para mejorar los mismos, para pagar la movilidad que corresponde, pero vemos que estos recursos se utilizan distintas necesidades fiscales o refinanciamientos del Estado ya sea en emprendimientos o en obras".

Y concluyó: "Todos los días vemos en diferentes medios como se anuncian inversiones o compras de títulos públicos de parte de la ANSES. Me parece que ese superávit no existe ya que hay una deuda enorme con los jubilados que esta ley de movilidad no reparó. Por eso planteamos la inconstitucionalidad ya que la mayoría de los artículos de la ley es incompatible con el artículo 14 bis de la Constitución Nacional".