Evolución del conflicto

Diciembre de 2004: La Cámara de Representantes con mayoría opositora incorpora partidas en la Ley de Presupuesto 2005 para la devolución del 13%, el blanqueo de los adicionales que se percibían en negro desde 1992, el descongelamiento del plus de antigüedad que debe pasar de 0,5 al 3 % del básico por año de servicio.

Enero de 2005: A fin de ese mes se pagan los sueldos y el personal constata que no se devolvió el 13 %, ni se hizo efectivo el blanqueo que elevaría los básicos y por ende una serie de adicionales, como la antigüedad que se aplica sobre esos básicos. El Poder Ejecutivo se niega a dictar el decreto de habilitación de los créditos y de disposición de los fondos para abonar el blanqueo.

Marzo 2005: Los trabajadores son reprimidos en las inmediaciones del Edificio de Tribunales cuando era inaugurado por el presidente Néstor Kirchner y el gobernador Carlos Rovira.

Junio 2005: Tras seis meses de sucesivos paros y manifestaciones, el Superior Tribunal de Justicia ordena que se pague el blanqueo después de que la Legislatura dictara una norma específica ordenando el pago en base a las partidas que estaban presupuestadas.

Diciembre 2005: La nueva mayoría oficialista de la Cámara de Diputados deroga en un paquete de 40 leyes sancionadas por la anterior Legislatura, entre ellas la que estableció el blanqueo de los judiciales. Después de haber percibido siete meses la liquidación como corresponde.

Enero 2006: Al finalizar el mes el Ejecutivo emite un decreto mediante el cual se crea un adicional para evitar la reducción de los salarios de bolsillos, producidos por el fin del blanqueo. El gremio argumenta que esa modalidad de pago es ilegal.

Agosto 2006: resurge el reclamo en Misiones en el marco de una protesta convocada a nivel nacional por la Federación Judicial Argentina. Reclaman la vuelta al blanqueo y una ley porcentual con enganche en las remuneraciones.

Noviembre 2006: El conflicto de los trabajadores misioneros inicia la cuarta semana con el apoyo de la FJA. EL Colegio de abogados solicita a través de una nota a los tres Poderes, que busquen una solución para evitar que se afecte la administración de Justicia.