Estábamos en quiebra. Habíamos caído al mínimo histórico de consumo de carne, de lácteos. Era una crisis muy profunda que había arrancado en el 98, una crisis del sistema, del modelo económico de transferencia de ganancias a los grupos privatizados. Era la supremacía del modelo financiero por sobre el modelo productivo. Quienes no teníamos experiencia nos encontrábamos siendo funcionales a una o a otra.

Pero felizmente habíamos estado transitado un camino común con otras organizaciones y surgió la propuesta de armar un Frente Nacional Contra la Pobreza. Pudimos ponernos de acuerdo, y aunque teníamos distintas prioridades logramos construir una prioridad que nos unificara. Dijimos Ningún hogar pobre en la Argentina.

Era tan profundo el proceso de crisis que los productores pequeños y medianos que consideraban válido que Federación Agraria estuviese en esa estrategia para poder recomponer el mercado interno.

Un porcentaje de nuestros cuadros participaron de esta experiencia conjunta. Y algunos militantes se estrenaron ahí. Algún porcentaje de nuestros cuadros lograron actuar en forma conjunta en los territorios pero también hay que reconocer que fue un proceso que quedó a mitad de camino.

El FRENAPO siendo una experiencia espectacular y siendo la máxima experiencia conjunta no tuvo la continuidad, no tuvo la profundidad, la capacidad de avanzar en los procesos organizacionales, abordar más problemáticas de la sociedad y transformarse en una referencia real de la sociedad argentina, de un modo tal que esta pueda canalizar las demandas de justicia social, de distribución del ingreso, de recuperación de los recursos naturales, de profundización de la democracia.

Por lo tanto aun aquella experiencia del FRENAPO, también tiene un medio vaso vacío.

Me parece que no tuvimos el nivel de organización suficiente y el nivel de madurez suficiente para avanzar en conducir lo que vino después del 19 y 20 de diciembre. Logramos poner lo que hacía falta pero no logramos resolver el cómo. La pregunta que nos deja la autocrítica es cómo se prepara una opción alternativa de construcción de poder popular, de conducción de ese proceso que nos permita gestionar. Todavía hoy sigue siendo un déficit.

Para continuar el proceso que inauguramos con el FRENAPO lo primero que tenemos que tener es fortaleza en cada uno de los sectores, y después tener tres o cuatro cuestiones que nos unifiquen a todas las organizaciones desde una perspectiva de mucha amplitud y mucha generosidad. Y lo que hay que hacer luego es ponerlo en discusión con la sociedad, no importando los tiempos electorales sino los procesos donde la sociedad empieza a reflejarse en esa organización que se hace cargo de su realidad. La coyuntura electoral no puede condicionar la construcción en serio de un movimiento histórico, nacional, que lo que proponga es cómo se discute un nuevo proyecto de país.

El proyecto del movimiento político y social que se aprobara el 14 de diciembre de 2002 sigue estando vigente porque el problema estructural no se ha resuelto.