En las reuniones iniciales entre Federación Agraria, el Instituto Movilizador, la CTA y nosotros el debate era si íbamos con una consigna o dos o diez.

Definimos que la consigna era la lucha contra la pobreza. Y así nació el FRENAPO.

En el FRENAPO pudimos estar todos juntos y salir a recorrer el país. Allí vimos que la gente respondía, que estábamos acertados en la consigna y que se había hecho una construcción política que se correspondía con la realidad.

El proyecto coincidía con cierta subjetividad social, por ello el FRENAPO es un proceso histórico e irreversible. Tiene la misma dimensión que el Cordobazo, como punto de inflexión para romper la dictadura de Onganía. El FRENAPO pudo sintetizar una unidad que no se había dado nunca en el país y fue una forma de lucha diferente, una coordinación diferente, pero con una síntesis muy parecida en esto de quebrar una historia que venía desde el 76 en adelante. Porque nosotros veníamos a producir un shock de distribución de la riqueza!

Es más, fue tan clara la interpretación de ese momento que nos sorprendió a todos el 19 y 20. Si bien sabíamos que la sociedad evolucionaba hacia otro estadío de conciencia porque la situación no se soportaba más, suponíamos que eso podía venir 6 meses después. Y terminó siendo ahí nomás. Unos días después de la consulta. A todos nos sorprendió que la gente camine por las calles del país, diciendo que tenía que empezar otra etapa.

Hoy coincidiríamos en que la sociedad, separada de los partidos políticos, separada de una historia común, pero nunca separada de su ideología, confluyó en un mismo objetivo. Y por eso se movilizaron 3 millones de personas a votar en la consulta.

Y ahí el reproche para el FRENAPO: nadie produce un acontecimiento de esa naturaleza sin tener un plan para el día después. Y nosotros en el FRENAPO no lo tuvimos. Es tal la distancia de lo que impacta en la sociedad que tendríamos que haber tenido un plan estratégico. Después de los 3 millones de votos no pudimos producir una síntesis de la unidad nacional y popular.

A cinco años, ese debate no está cerrado. Es una deuda que tenemos, porque los pobres siguen siendo pobres y lo que falta es un lugar para discutir cómo seguir.

La consigna del FRENAPO que no haya ningún hogar pobre en la Argentina, sigue siendo la consigna que nos convoca. Y eso es inexorable, porque sino estaríamos traicionando la historia. No tenemos otra alternativa.

Los más de 3 millones de personas que votaron en aquel diciembre de 2001 fueron protagonistas del acontecimiento político más importante en mucho tiempo. Por ello es necesario pasar a la ofensiva y resolver este conflicto. Y la ofensiva no es a favor o en contra de un gobierno.
Sino que es, fundamentalmente, la disputa entre la concentración económica y la extranjerización de la economía, sumados a un sistema financiero al servicio de la especulación, contra la Argentina con justicia distributiva, al servicio de la producción, apoyando un modelo de integración latinoamericana.

La apuesta sigue siendo un frente nacional contra la pobreza. Esa fue la consigna que nos convocó y que todavía está vigente.