Diputados convirtió en ley esta noche el proyecto de reforma previsional que permite a los trabajadores optar cada cinco años por una AFJP o el sistema de reparto, entre otros aspectos.

La iniciativa, que ya contaba con el aval de la Cámara alta, fue aprobada por 209 votos a favor y apenas 10 en contra, luego de un extenso debate. “La iniciativa busca bajar los costos del sistema, mejorar el rol del Estado y revertir lo que provocó la ley 24.241, que buscó convencer a los argentinos de pasar al sistema de capitalización", explicaron los diputados de la bancada oficialista.

La mayor parte de los bloques coincidieron en calificar como "fracaso" el sistema de capitalización puesto en marcha en 1994, durante el gobierno de Carlos Menem. Sin embargo, mostraron distintas posturas sobre la puesta en marcha de la iniciativa.

El proyecto prevé que quien tenga su primer empleo, si no elige entre el régimen de reparto o la AFJP, irá al primero: todo lo contrario de lo que sucede hoy. Además, lleva del 0,85 al 1,5% el pago por permanencia (el límite son 35 años de aportes) y fija que cada 5 años, por 180 días, el trabajador podrá volver a decidir si opta por el sistema estatal o la capitalización.

Además establece que las administradoras deberán destinar entre 5 y 20% de sus inversiones a obras de infraestructura. Asimismo, en una modificación consensuada en el Senado, se añadió al proyecto un artículo que busca preservar el destino de los recursos de la ANSeS.

La CTA en el Congreso

También ayer, pero en horas del mediodía, representantes de la Federación de Trabajadores Jubilados de la CTA (Fetrajub) y de la Mesa Coordinadora de Jubilados brindaron en las puertas del Congreso Nacional una conferencia de prensa para denunciar el avance de la reforma de la Ley del PAMI y reconocieron que la nueva norma implica un “avance en el camino hacia recuperación plena del sistema jubilatorio solidario de reparto”.

Por otra parte, recordaron que es necesario “convocar a las organizaciones sociales y de jubilados a espacios de consulta para escuchar sus propuestas” y que en el caso de la Ley del PAMI la lucha sigue siendo la misma: “La obra social debe estar en manos de sus verdaderos dueños y sus autoridades electas por el voto directo y secreto de sus afiliados”.