“Un problema que influye de manera sistemática es que, a partir de la intervención de ese sector, las oficinas del IPC funcionan como compartimentos estancos y por lo tanto los cálculos que se realizan en ellas sólo son integrados por su interventora, haciéndose imposible un control efectivo de las ponderaciones finales decididas por la misma a lo largo de todo el proceso”.

“Dichas ponderaciones no se ajustan a ninguna normativa y estarían en cambio permanente en la actual gestión, de ahí las inconsistencias que se pudieron observar en los valores de la canasta básica con respecto al IPC, con el agravante que este mismo ya estaría sufriendo alteraciones que tenderían a “planchar” el índice. Como ejemplo se menciona el “hueso con carne” cuyos precios mostrarían una clara tendencia a subir en el conjunto de los comercios, tal cual lo fueron registrando los propios encuestadores del IPC, y que luego aparece con tendencia a la baja en el comunicado del INDEC (-10,2)”.

Por lo tanto, esa Junta “deslinda todo tipo de responsabilidad por parte de los trabajadores y técnicos del INDEC que trabajan en el IPC en el supuesto “error” o inconsistencia de los valores del IPC con respecto a los difundidos para la canasta básica. La aparición de dichas inconsistencias surge a partir de los factores mencionados anteriormente que hacen imposible mantener una “racionalidad” en los procesos de cálculo y en los controles posteriores a los mismos”.