Ese documento señala que la iniciativa del Poder Ejecutivo comunal de incluir parte del valor de la Tasa por Alumbrado Público en la factura que emite EDEA S.A., por el servicio de distribución de energía eléctrica, "configura un exceso que los usuarios y la sociedad toda no puede dejar pasar", ya que "no se encuentra avalada por ninguno de los sectores involucrados en el Mercado Eléctrico, ya sea a nivel público o de asociación de consumidores, especialmente reconocidos como parte del sistema en la reforma de la Ley 11.769".

"El Marco Regulatorio Eléctrico -explica- determina que para incluir el costo de alumbrado público en la factura por el servicio de energía eléctrica debe tratarse de un servicio medido, similar al que se instala en cada domicilio, buscando de esta manera garantizar la justeza de la alícuota que finalmente se incluya".

En otro párrafo del documento explica que sin embargo, EDEA S.A. "no factura al Municipio el alumbrado público del Partido de Gral. Pueyrredon en función de registros reales de consumo sino calculando un valor por cada lámpara instalada, ni siquiera en funcionamiento. No existen medidores para el alumbrado público que habiliten la inclusión de dicho costo como un concepto no ajeno al servicio público en la factura, tal como lo requiere el Marco Regulatorio Eléctrico".

Agrega que los usuarios del empresa vinculada al Grupo Camuzzi, en el Partido de Gral. Pueyrredon "al menos duplican la cantidad de vecinos que hoy se encuentran obligados al pago de la tasa por alumbrado público con lo cual incluir un costo, aunque sea parcial, en la factura por energía eléctrica, importaría un aumento encubierto de la percepción de tal concepto por parte del Municipio, generada por el aumento del padrón de aportantes alcanzados".

"La inclusión de una parte del valor de la alícuota hasta hoy impuesta a cada vecino alcanzado por la tasa municipal, podría generar, además, otro aumento encubierto del valor de la misma, de difícil control por parte de los obligados, ya que las condiciones técnicas en las que hoy se encuentra la prestación del servicio de alumbrado público no permiten determinar el consumo real, de allí un valor por Kwh, y por tanto una alícuota a incluir en la factura que emite el Municipio y otra, o parte de ella, en la que emita EDEA S.A", denuncian el más de medio centenar de organziaciones firmantes. Y añaden que "el Municipio contribuiría económicamente con EDEA S.A., en un 4,5 % del monto recaudado, por la gestión de cobro de la tasa municipal, cuando sería más beneficioso que aplicara esos montos a regularizar y modernizar el sistema, por ejemplo, efectuando la instalación de equipos de medición que indiquen con precisión si, aún hoy, el mismo Municipio se encuentra abonando sumas en exceso por tal concepto a EDEA S.A".

Al tal efecto, expresan su repudio porque "no debería ser el Municipio que contribuya con un beneficio económico a una Empresa Multinacional que no ha cumplido con los compromisos impuestos por la Provincia en su Contrato de Concesión, particularmente, con sus propios trabajadores, que descuida la protección de la salud de la población y el medio ambiente con equipos e instalaciones de gran peligrosidad y fuente de contaminación, que no invierte recursos en la ciudad".