Mañana viaja a Santa Cruz, donde se exterioriza uno de los tantos conflictos que hay en las provincias por el reclamo de una mayor distribución del ingreso para los trabajadores del Estado, ¿cual es la apreciación que haces sobre lo que está pasando en Santa Cruz?

Hay una dilación de la solución por parte del Gobierno provincial, que en realidad, como lo vengo diciendo, es un gobierno de carácter transitivo, porque en definitiva no resuelven nada si no hay una orden del Presidente de la Nación (Néstor Kirchner). No sé encuentran interlocutores válidos. No hay mesa dialogo y los reclamos son los mismos que el año pasado, donde en dos oportunidades, a instancias de la conducción nacional de ATE, nosotros interferimos ante el Gobierno nacional y ante nuestros compañeros de ATE de esa provincia para suspender las medidas y sentarnos en una mesa de negociación, que finalmente se llevó a cabo pero que fueron bastardeadas sus propuestas.

Por eso ahora, nuestros compañeros no creen si no hay una propuesta concreta para resolver el aumento salarial, el blanqueo de la mayoría del salario que está en negro y fundamentalmente la derogación del articulo 2 de la Ley de Emergencia Económica que está desde la época en que Kirchner era gobernador, y que plantea que el salario solamente lo fija el gobernador, al estilo de la Estancia La Anita en aquellas épocas de patrones de estancia.

Nos parece una barbaridad que en tiempos donde estamos impulsando la democratización de las relaciones laborales no haya la posibilidad de discutir un convenio colectivo de trabajo en la provincia de Santa Cruz.

Y a qué le adjudica la cerrazón del gobierno para tratar con los sindicatos y encontrar una vía de solución a este conflicto...

Lo adjudico a una actitud soberbia, a una actitud de imponer el poder por sobre los más débiles, porque bueno, plantear como lo hizo el presidente, según trascendidos, o por lo que dicen sus ministros en Santa Cruz, esto de que no se va a sentar a negociar si no hay levantamiento de la medidas.

En realidad el que tiene que hacer el gesto es el Presidente de la nación, llamar a sentido común, llamar al dialogo, y llevar una propuesta de mayor distribución y de cumplir con el reclamo que los trabajadores consideran justo.

Los docentes empezaron hoy un paro de 96 horas y el jueves habrá una nueva marcha en Río Gallegos y otras ciudades de Santa Cruz por parte de la mesa intersindical. En este marco, y con trascendidos que indican que el ministro Alberto Fernández reconoció que es justo el reclamo pero que no van a dar el brazo a torcer porque sería un mal ejemplo para otras provincias, ¿cómo desemboca el conflicto entonces?

El conflicto está en una situación compleja. Porque quien ostenta la máxima representatividad en la Argentina es el Presidente de la nación. Y si él está en una actitud de no escuchar, de no aceptar se está equivocando porque los maltratados han sido sistemáticamente los trabajadores y los pone en situación de seguir con las medidas de acción, que es un derecho constitucional. En esta instancia debería pensar el Presidente que los trabajadores unidos somos muy poderosos y muy fuertes y que eso es lo que está ocurriendo en Santa Cruz. Hay una movilización desde hace ya más de un mes, casi todas las semanas, que alcanza al 10% de la población

¿Cuáles son las expectativas para mañana cuando llegue a Santa Cruz?

Yo voy fundamentalmente porque se está poniendo al borde la legalidad del conflicto, están poniendo al borde de la legalidad al secretario general de ATE y la CTA de la provincia (Alejandro Garzón). Yo soy la máxima legalidad de ATE a nivel nacional porque la conducción nacional ostenta la personería gremial y por eso voy a acompañar a mis compañeros y voy también como secretario adjunto de la CTA porque voy a plantear públicamente en todos lados que este conflicto lo tiene el gobierno de Santa Cruz contra los trabajadores, no es contra Alejandro Garzón y no solo contra ATE Santa Cruz sino contra todo ATE y toda la CTA.

Ayer fue en Neuquén el asesinato del docente Carlos Fuentealba, en Santa Cruz pasa esto y en otras provincias hay conflictos con las autoridades.

En Jujuy nuestros compañeros están en una permanencia pacífica dentro de la Legislatura jujeña en reclamo del pase a planta de trabajadores en negro o de planes sociales; hay muchísimos trabajando por 150 pesos en el Estado provincial.

Pero esta situación conflictiva, producto de la falta de una distribución equitativa de la riqueza en nuestro país, va a generar conflictos; por eso, por los inconvenientes que hay con la coparticipación federal, porque el Gobierno nacional no entiende, no escucha que nosotros hemos planteado la creación de un fondo federal de salarios para que en conjunto la nación y las provincias podamos resolver un salario unificado para los estatales. Y se lo dijimos a los ministros, al propio Presidente. La única manera de destrabar el conflicto, en este tiempo, es con la distribución de la riqueza.