Ante un auditorio conformado por mayoría de frenteamplistas, la ingeniera agrónoma basó su charla en el conflicto ambiental que generaría la instalación de las pasteras en la orilla del Río Uruguay.

En principio, Aharonian explicó la razón por la cual Finlandia elige América del Sur para ubicar sus plantas de celulosa. “Ellos no quieren bajar su nivel de consumo de papel, pero necesitan bajar su nivel de contaminación y el de costos de producción. Entonces eligen Fray Bentos, donde el eucaliptus -materia prima de la celulosa- crece en sólo 8 años, donde los controles ambientales son muy débiles y donde tienen como garantía un Acuerdo de Protección de Inversiones que los protege”, argumenta la ingeniera.

En cuanto a la magnitud del proyecto de las pasteras, Aharonián explicó que “todas las plantas de celulosa que hay en Argentina juntas, son la mitad de la que está construyendo Botnia en Fray Bentos”. Y aprovechó para aclarar que la empresa Celulosa Argentina, que arroja sus desechos al Río Paraná, pertenece a una empresa uruguaya de nombre Fanapel.

Si bien son muchos los uruguayos que están en contra de la instalación de las pasteras en la zona, hay otros tantos que se encuentran engañados por promesas de trabajo y de grandes inversiones. “El trabajo se está dando en la primera etapa, es decir, en la construcción. Pero después, las fábricas de papel estarán en China y en Europa, no acá. Las mismas empresas lo admiten, dicen: ‘las plantas de celulosa al pie del monte. Las fábricas de papel al pie de los mercados”, aclara Aharonián.

Con respecto a las inversiones, se habla de un capital que supera los mil millones de dólares. “El 80 por ciento de la inversión se va a usar para la compra de maquinarias, por lo cual ese capital va a volver a Finlandia. Los puestos de trabajo serán 300, de los cuales sólo 8 será para gente con pocos estudios y el resto para ingenieros y técnicos capacitados”, informa Aharonian.

Sobre la contaminación ambiental, la ingeniera explicó que “por las características del río, Gualeguaychú va a estar más perjudicada. Dado que la costa argentina es más baja, las sustancias que eliminen las plantas de celulosa van a caer más de ese lado”. En cuanto a la nube tóxica, aclaró que todavía no hay un estudio concreto, pero que dependerá del viento, aunque el humo, con sustancias muy tóxicas como dioxinas y furanos policlorados, va a llegar a Entre Ríos y provocará lluvias ácidas.

Al momento de hablar sobre las posibles soluciones para que no se instalen las papeleras, la ingeniera explicó que “el consumo de papel, por año, de un finlandés es de 430 kilos, mientras que el de un uruguayo es de 40. La solución sería que no produzcan tanto y que consuman menos”. Además agregó: “No es justo que ese sobre consumo tenga que pagarse a costillas del planeta”.

Por otro lado, explicó las diferencias en los reclamos del pueblo uruguayo, el argentino y el de Greenpeace. La asociación ecologista propone el uso de tecnología limpia, mientras que en Uruguay prefieren otro modelo de producción. El problema de base para los uruguayos es la producción de la materia prima. Se oponen al modelo de plantaciones de monocultivos de árboles para celulosa, por sus impactos negativos sobre la economía y la sociedad a través de la erosión de los suelos, la fuerte extracción de agua y la pérdida de biodiversidad. Pero además, este modelo está basado en la latifundización y transnacionalización de la tierra y los recursos naturales, que indefectiblemente conducen a una pérdida de identidad y a la exclusión social.

Del lado argentino, en Gualeguaychú, tienen una experiencia de años en el cuidado de su ciudad, sobre todo cuando ven amenazada su calidad de vida. “Todas las casas y los autos tienen carteles con el pedido de “No a las papeleras”, mientras que en Uruguay, aunque no estamos de acuerdo con la instalación de las pasteras, no nos animamos”, explica Aharonian.