Esta "Ley Corta " en realidad es una suerte de sacarse el "lazo de encima" de la cuestión petrolera pasándoselo a los gobiernos provinciales. Es que viene tronando por toda Latinoamérica el tema de la recuperación del petróleo a manos de los estados nacionales, y el Gobierno Nacional le pasó la pelota a los gobiernos provinciales, de manera de quitarse presión social de encima. Pero no toda, pues como se sabe la energía y el petróleo son palanca de desarrollo nacional y eso no se lo puede sacar de encima.

El Gobierno Provincial de Chubut ha tomado como ejemplo el acuerdo con Panamerican. Y esta renegociación ha sorprendido a la nominada y autodenominada oposición política, tanto que solo ponen reparos o dudas en la certeza de los "números".

Simultáneamente los representantes de las Empresas Locales salen a festejar y consiguieron hasta el apoyo de algunos dirigentes de los sindicatos petroleros, IAPG y otras fuerzas vivas.

Sin embargo, tenemos que afirmar que detrás de algunos números que aparecen favoreciendo, sin dudas tímidamente las arcas del Estado Provincial, los negocios privados de las empresas locales y la continuidad de una explotación petrolera que garantiza tranquilidad para los dirigentes petroleros; continúa claramente la misma política petrolera de la década del Menemismo y sus antecesores alfonsinistas.

No hay en esta renegociación nada que cambie la base del saqueo que significa para el pueblo del Chubut y la Argentina la explotación de los recursos naturales no renovables.

Así nada cambió con respecto a la libre disponibilidad del crudo y su venta como fue habilitado por un decreto presidencial de Menem. Ni la racionalización de la explotación del recurso no renovable. Se sigue tomando el petróleo como si fuera la explotación y venta a granel de porotos o maíz.

Es que en el fondo todos se hacen los distraídos cuando se trata de hablar de la Racionalidad , Uso y Participación en la Renta Petrolera. Parecería que fueran (en realidad lo es para la economía concebida por un ciudadano común) absolutamente extraordinarios los 2.000 mill de dólares hasta el 2017 y otros 1.000 mill dls del 2017 al 2027. Y cerca del doble en regalías y complementos varios. Números que se muestran como extraordinarios en realidad son normales en la actividad petrolera partiendo, por ejemplo, de que de un pozo petrolero salen alrededor de 800 a 950 mil dls, cerca de 1 millón de dls cada uno.! Pero no se habla, no se dice, no se discute, cuánto se llevarán, qué renta sacarán a cambio de esas inversiones!!.

Es allí, en la discusión de la renta, donde está el quid de la cuestión, es allí donde está la "Tajada del León!! ¿Cuánto hidrocarburo producirá en los próximos 10 y 20 años? ¿a cuánto lo venderá? ¿cuál es la renta de las ventas de petróleo en 20 años ¿se calcula que serán más de 45.000 millones de dólares?, sí, más de 45 mil millones de dólares en 20 años de ventas.

Está claro que el centro del negocio no está en la participación en Obras y Servicios de las naturales inversiones de la actividad petrolera en la Argentina como país con petróleo. Las Obras y Servicios podrán ser y son un buen negocio, para los grandes contratistas internacionales y nacionales y también para la pobre visión de los dirigentes empresarios locales y todos los que "acompañan y se conforman participando de los restos de la tajada del león y sus grandes contratistas (compañías perforadoras, perfil, cementaciones, metalúrgicas, etc).

Es que en su visión pequeña burguesa, no caben las necesidades de auténtico desarrollo de la economía regional y menos aún la necesidad y posibilidad de recuperar el manejo de la renta petrolera volcándola al servicio del interés nacional del pueblo argentino todo y no de una pequeña fracción del mismo.

El petróleo, como la energía toda, es un bien social, como lo declaró el Foro de Caracas y como lo sostiene la Federaciónd e Trabajadores de la Energía de la República Argentina (FeTERA) y la CTA , desde siempre.

Que el tímido Gobierno del Chubut, como el mismo Gobierno Nacional, se inclinen ante las poderosas petroleras y quiera presentar como una conquista impresionante esta renegociación a los otros dirigentes, aún más tímidos, puede ser que lo consiga, pero no ante el conjunto del pueblo argentino y menos aún ante el trabajador petrolero que no se va a tragar que esto es lo mas adecuado, necesario y posible.

Hay que tener presente que en las últimas encuestas más del 70% del pueblo argentino está dispuesto a apoyar la recuperación de los hidrocarburos para crear una nueva YPF.

Esta posibilidad cierta, como lo hizo el noble Gobierno de Bolivia, está rondando permanentemente en las calles y en la cabeza de nuestro pueblo. Esto espanta a los timoratos neoconservadores de la dirigencia política oficial y opositora que salen alarmados a declarar que no están de acuerdo con la Nacionalización del Petróleo. ¿A dónde van dirigidas esas declaraciones? ¿Hace falta aclararlo?

Nuestra propuesta

En primer lugar hay que recordar que la FeTERA como la CTA y otras organizaciones vienen haciendo campaña, juntando un millón de firmas por la Nacionalización del Petróleo y el Gas. En ese sentido continuamos haciéndolo, en la idea que ello servirá para juntar voluntades e impulsar el debate y la organización necesarios para avanzar en ese objetivo.

En segundo lugar, tenemos propuestas para la transición en esa dirección. Así tenemos para la provincia del Chubut la propuesta lanzada en Octubre del 2001.

En ella tomaba 4 puntos principales:

 La renta petrolera debe quedar en la zona.

 La jornada laboral de 8 horas sin bajar los salarios.

 La creación de una refinería como primer eslabón de un Polo Petroquímico de carácter social y en manos del Estado.

 La transformación e impulso de los entes petroleros provinciales en verdaderas empresas integradas.

Hoy existen mejores condiciones que en la era neoliberal, no solo está presente la creación de ENARSA por el Gobierno Nacional, sino que está el lanzamiento de la posibilidad de construcción de una refinería por impulso del Gobierno de Venezuela, según lo manifestó el Presidente Chávez.

Qué mejor entonces que ponerse de acuerdo los estados intervinientes y con PDVSA, ENARSA, PETROMINERA Y FOMICRUZ, concretar la histórica reparación de la refinería de la Cuenca del Golfo San Jorge.

Pero con fines sociales y como parte primera de un Polo Petroquímico y desarrollo de la economía regional. Dejarlo en manos de la estricta actividad privada solo servirá, cuando le cierren los números o le ayuden a cerrar los números. Pero con fines de lucro y para seguir explotando en forma irracional los hidrocarburos.

Así que con certeza la refinería que planteó el Presidente de Bridas, Bulgheroni, solo buscará mejorar la tasa de ganancias, buscando mejorar el crudo para seguir vendiéndolo al exterior.