
Por Rosario Hasperué*. Los familiares de Andrea Viera ya anunciaron que apelarán el fallo del Tribunal Oral Nº 3 de Quilmes, que absolvió ayer por el “beneficio de la duda” a cuatro de los acusados por el crimen de Andrea Viera, caratulado “torturas seguidas de muerte”. Además iniciarán un juicio político por entender que es una sentencia “contra la sociedad”.
“Yo siempre dije que lo único que triunfaba era la lucha popular, de todos los que como nosotros son pobres. Pero Andrea era pobre y no hemos encontrado esa justicia” dijo Eugenia Vázquez, hermana de Andrea Viera, decepcionada por el fallo del Tribunal Oral Nº 3 de Quilmes, que ayer absolvió a 4 de los 5 acusados de torturar y matar a Andrea en el año 2002. Eugenia hoy está de duelo, porque los jueces “volvieron a matar” a su hermana. “A Andrea la mataron en el 2002, pero ayer los jueces de la sala se encargaron de matarla por segunda vez”, expresó.
Tras una larga pelea de 4 años, David Gutiérrez, Carlos Maidana, Oscar Farías y Diego Herrera, acusados de asesinar en 2002 a Andrea Viera, de 25 años, en la comisaría 1ª de Florencio Varela, fueron absueltos porque los jueces consideraron que no hay pruebas suficientes para culparlos, y les otorgaron el “beneficio de la duda”. La cabo primero Marta Jorgelina Oviedo, fue condenada a prisión perpetua como “coautora” del homicidio, pero le otorgaron el “beneficio de la prisión domiciliaria”.
El tribunal, integrado por Alicia Anache, Armando Topalián y Alejandro Fortunato, consideró que hay más policías implicados, pero no los que estaban siendo juzgados. Además estarían implicados el oficial Marcelo Aquino y Emilio José Ortega, acusados por varios testigos de haber participado en el crimen.
“Andrea se ha convertido en la primera mujer muerta en democracia por tortura en manos de otra mujer, pero los jueces amparan a los torturadores. Pedimos que la oficial tenga arresto común, no domiciliario”, señaló Eugenia y agregó que “vamos a apelar, de no resolverse esto aquí seguramente iremos a la Corte Interamericana. Vemos a ir paso a paso hasta llegar a esa luz que es la justicia. Y a este tribunal vamos a iniciarle Juicio Político, junto con Claudia Lacorte, porque es una sentencia contra la sociedad”.
Para Juan Vitta, secretario general de la CTA de Florencio Varela, desde donde se acompaña el reclamo desde el 2004, “acá está claro que hay una incongruencia entre lo que detalla el fallo con los testimonios y lo que se sentencia; ya que reconoce la golpiza y la tortura, reconoce que Oviedo no podría haber golpeado sola, que fue necesaria la participación de más personas; pero absuelve a los responsables”.
“Están liberando hasta al oficial a cargo de la comisaría en ese momento. Es patético el rol del Tribunal y el de la Fiscalía: por sus declaraciones, por cómo dejó libre a los responsables. Pero el Tribunal de Quilmes es así, es el único que permite que ingrese personal policial armado al recinto”, manifestó Vitta y agregó que éste “no es el primer caso en el que este Tribunal libera a los acusados por gatillo fácil. Ya en octubre de 2004 absolvieron al oficial José Ignacio Salmo, a pesar de dejar a Carla Lacorte en una silla de ruedas. Parece que es parte de la convivencia del Poder Judicial y la corporación policial”.
En la tarde de ayer, durante la lectura del fallo, los manifestantes, entre los que se encontraban Rosa Bru, Nora Cortiñas, militantes de H.I.J.O.S. y de la CTA, expresaron su descontento y fueron desalojados por personal policial que “actuó incluso sin autorización del Tribunal”, según detalló Vitta. Durante el transcurso del conflicto, representantes de la CTA Buenos Aires se comunicaron con la Secretaría de Derechos Humanos bonaerense y la Subsecretaría de Seguridad, para garantizar que no hubiera represión ni detenciones.
Sin embargo, ya habían detenido a Carlos Pisani, militante de H.I.J.O.S., quien relató a ACTA: “estábamos repudiando el fallo afuera y decidimos pintar el frente, para marcar ese lugar tan lleno de sangre, donde estaban las asesinos de Andrea. En ese momento me detuvieron a la fuerza cinco policías y me abrieron una causa por daños a edificio público y resistencia a la autoridad. Tuve la suerte de que en el lugar estaban los abogados de Andrea y actuaron de oficio en mi defensa”.
“Llegamos a un punto donde el fallo hizo que empecemos pensar que la justicia funciona a espaldas de la sociedad. Que me lleven preso por pintar una pared mientras veo que salen en una camioneta los asesinos...”, explicó Pisani.
Para Eugenia, este fallo representa un duro golpe a la esperanza de justicia. “Siempre pensé que lo único que triunfaba era la lucha popular, de todos los que como nosotros son pobres. Y que con las movilizaciones, con el apoyo de todas las organizaciones de derechos humanos y de la CTA, encontraríamos justicia, que íbamos a ganar. Pero Andrea era pobre y no hemos encontrado justicia, por los jueces a favor de los de cuello azul”, indicó la hermana de la joven asesinada.
“Vamos a seguir”, advirtió Eugenia y recordó que “ayer dijeron que les molestaba el amontonamiento. Pues bien, nos vamos a amontonar. Vamos con más organización, más compañeros, más movilizaciones. Nos van a ver hasta en la sopa y en sus sueños. No se van a salvar de nosotros. Como dice la frase... A donde vayan los iremos a buscar”.
Secretaría de Comunicación y Difusión
recibir ACTA en tu correo electrónico
Piedras 1065 - Ciudad de Buenos Aires - República Argentina
(5411) 4307-6932 - prensa@cta.org.ar - www.cta.org.ar
sitio desarrollado en SPIP y alojado en www.redcta.org.ar