
Ante la alarmante noticia de la paralización de la producción de Urea granulada, importante fertilizante empleado en el agro argentino, Agencia FeTERA Semanal dialogó con Leandro Yánez, operador de Profértil, delegado y miembro de la Comisión Interna del Sindicato del Personal de Industrias Químicas, Petroquímicas y Afines de Bahía Blanca, quien confirmó que debido a la escasez de gas no se puede producir fertilizante, a lo que se sumaría el agravante de que el chacarero, para no perder la posibilidad de una buena cosecha, tiene que importarla y perdiendo en la transacción cerca de 100 dólares por tonelada.

La crisis del modelo neoliberal energético, vigente en nuestro país, desde Carlos Menem hasta la fecha, hace que hoy se plantee la necesidad de abastecer de energía a la población o a las industrias, creando un grave dilema, que resuelto en cualquiera de las opciones, afecta de manera directa a toda la población argentina.
Leandro Yánez, explicó que el gas es la materia prima para la elaboración de urea granulada, importante fertilizante nitrogenado. Debido a la crisis energética que hoy vive Argentina, la empresa Profértil (que forma parte del grupo Repsol y Agrium Inc de Canadá), suspendió su elaboración.
¿Cómo afecta a las actividades de la planta Profértil la falta de gas?
Nos afecta directamente porque el gas es la materia prima para la elaboración de Urea granulada y amoniaco. La Urea es un fertilizante nitrogenado, es decir un abono que se utiliza para aportar nitrógeno a la tierra.
Como trabajadores y miembros del Sindicato tenemos una visión mucho más global, razón por la cual no solo nos preocupa que al interior de la empresa se desabastece a los clientes, agravado por el hecho de que estamos en plena temporada para empezar a fertilizar el campo; sino también, nos preocupa que el chacarero al no poder comprar el fertilizante en la cantidad que requiere tiene que importarla. En el país el costo de la tonelada de la urea, se comercializa en 300 dólares Los precios en otros países, en caso de tener que comprarlo es de aproximadamente 400 dólares por tonelada, con lo que el chacarero pierde cien dólares por tonelada.
¿En cifras cuál es la producción y el consumo anual y cuánto representó la pérdida?
La planta ubicada en Bahía Blanca, tiene una capacidad para elaborar diariamente cerca de 3500 toneladas de urea. En los 14 días que no hubo actividad, se dejó de producir casi 50.000 toneladas. Manejando estas cifras, hubo una pérdida de aproximadamente 1.050.000 dólares.
El consumo global anual es de 1.200.000 /tn, con una producción diaria de 3500 toneladas. El 70% de la producción es para consumo interno y 30% para venta al exterior.
¿Las consecuencias directas de esta crisis para el personal de planta?
El tema es complejo y mi percepción es que de profundizarse el desabastecimiento, se empieza a crear un clima de tensión, mucho más cuando uno no sabe si mañana vas o no a tener gas. La planta está cerrada porque no hay gas y no sabes por cuanto tiempo. En 5 años, casi 6 de producción, este problema no lo vivimos nunca.
¿Qué empresa les abastece de gas?
Tenemos nuestra planta de transporte de gas y como lo dije anteriormente, Repsol tiene el 50% de Profértil y quien nos abastece de gas es Repsol.
¿Si Repsol es dueña del 50% de Profértil, cómo se explica este desabastecimiento?
Este racionamiento de gas hace que ellos pierdan entre ellos. El Estado les hace bajar la llave, pero son ellos los que no invirtieron ni invierten en tubería e infraestructura para ir supliendo el crecimiento de la demanda de consumo.
¿Qué piensa de esta situación?
Si hace frío nos cortan el gas. Creo que esto es muy problema muy político. O puede ser un tipo de presión para que el gobierno compre ese 25% de acciones de Repsol que dicen que anda dando vueltas. Las empresas podrían decir al Gobierno, en caso de comprar este 25%, bueno vos tenés el 25% de acciones hoy y te toca invertir en infraestructura para poder abastecer y yo te sigo dando el producto. Es una forma de presionar al gobierno para que realice las obras de infraestructura que en su momento debieron ser realizadas por las empresas privadas.
En Clarín del 28 de junio pasado el ministro De Vido decía que "apuestan a un frío moderado y a que llueva el fin de semana en el sur, y así, "llegar a las vacaciones de invierno, y lo peor ya habrá pasado". "La suba de la temperatura esta semana, y la perspectiva de que la semana próxima hará algo más de frío, pero no será una ola polar, ayuda a los funcionarios dicen en las empresas eléctricas. Y el mayor cumplimiento de las restricciones eléctricas a las industrias también ayudó".
Si pero eso en el tema de la electricidad, pero no se dice nada del tema de gas no se dice nada, pero existe una dependencia del clima, acá se inicia una ola polar y sabemos que nos van a cortar el gas para abastecer a la ciudadanía. Están a 4 meses de las elecciones y por esa razón van a cortar el abastecimiento a las empresas y no a los domicilios, disfrazando de esta manera la verdadera crisis que tiene una magnitud mucho más grande y una incidencia mucho más profunda.
¿Qué es lo que tendría que hacer el Gobierno?
Tendría que reveer los contratos de cuando "vendimos medio país" y que se fijen y se exija el cumplimiento de los compromisos que adquirieron las empresas en esos contratos. Si hubo incumplimiento proceder a sancionar con multas. Eso sucedió con Shell, la empresa dijo no tengo mas gasoil y decidió no abastecer y el Gobierno le puso una multa de 25 millones de dólares. Convengamos que también hay una obligación para abastecimiento.
El gobierno debería invertir estas multas en infraestructura, de esta manera las empresas extranjeras invierten en el país.
Prensa FeTERA
recibir ACTA en tu correo electrónico
Piedras 1065 - Ciudad de Buenos Aires - República Argentina
(5411) 4307-6932 - prensa@cta.org.ar - www.cta.org.ar
sitio desarrollado en SPIP y alojado en www.redcta.org.ar