En el año 2006 Mendoza fue cuarta en el ranking de provincias con mayor crecimiento de ingresos, con una variación positiva del 34,5%.

• Las transferencias nacionales a Mendoza a julio del 2007, llegaron a 1.246 millones, 281 millones más que en 2006.-

• Recaudación a julio 2006: 616,5 millones
• Recaudación a julio 2007: 731,4 millones .....> 18,6% de variación positiva.

EL PLANTEO DEL C.E.M. : APOLOGÍA DE LA CODICIA

Por otra parte dice el C.E.M. “.... Si la provincia comete el error de seguir subiendo el gasto público más rápidamente que los ingresos, los resultados negativos se verán en poco tiempo...”

Los trabajadores estamos de acuerdo en la premisa pero no en la conclusión, es cierto que lo que el Estado gasta crece rápidamente pero la salida no es que el Estado invierta menos, sino que haya mayores ingresos legítimos acordes con el PBG de Mendoza y no con la avaricia y la codicia de empresarios que ni siquiera pagan los impuestos de esta estructura tributaria regresiva.

LA DEUDA IMPOSITIVA ACUMULADA:

El monto acumulado de deuda impositiva asciende a más de 600 millones de pesos y sus principales deudores son miembros del C.E.M. El principio rector de quienes recaudan sigue siendo el mismo: exigir el pago de los impuestos a miles de trabajadores, profesionales, pequeños comerciantes, empresarios y productores y perdonarles la deuda a los grandes capitalistas de la provincia.

Pretenden ganancias inmediatas, sin límite y sin aportar para construir una provincia con justicia. Están totalmente acostumbrados a un Estado a su servicio, garantizándoles políticas tributarias acordes a sus intereses, ausencia de control sobre trabajo en negro; facilidades para acceder al monopolio comunicacional, participación en la liquidación de los bancos provinciales, acceso al control gerencial de las empresas del agua y de la energía, acceso a la licitación de pozos petroleros y funcionarios y legisladores más afines a los grupos económicos que a los mismos partidos que supuestamente representan.

EL PBI Y LOS IMPUESTOS:

Dice Roberto Navarro en sentido contrario, en nota del 16/09/07 en página 12:
“Los países desarrollados no lo son sólo por sus enormes economías, sino también por su calidad de vida. Virtud que alcanzan gracias a la racionalidad de sus políticas socioeconómicas. Países como Francia, Italia, Alemania y Gran Bretaña contabilizan una recaudación equivalente a cerca del 50 por ciento de su PBI. La mayor parte la pagan los que más tienen mediante los Impuestos a las Ganancias y al Patrimonio. En esos países el transporte es público y está subsidiado por el Estado. También el campo recibe generosos subsidios, no sólo para competir en el mercado mundial sino para mantener estable el precio de los alimentos en el ámbito doméstico. En estas naciones las erogaciones en infraestructura son enormes.
Pero pagar mayores impuestos no es la única preocupación para el establishment local. Un Estado robusto es un límite para los oligopolios que dominan la economía local. Bastan algunos ejemplos. La Secretaría de Defensa de la Competencia tiene cientos de denuncias de abusos de posición dominante que no puede investigar y mucho menos probar ante la Justicia por falta de personal; el Ministerio de Trabajo no tiene ni el 10 por ciento de los inspectores que necesita para controlar el trabajo en negro y lo mismo ocurre con otras carteras. Si se recaudara más, se podría gastar en cubrir todas esas carencias.

EL CRECIMIENTO DEL PBG EN MENDOZA Y EL PRESUPUESTO:

En Mendoza, el PBG ha ascendido en el 2006 a $25.217 millones, mientras que el Presupuesto total de la provincia es de $4.310, lo que significa un 17% del PBI. Más bajo aún que Chile, cuyos parámetros económico - financieros son los más de ajuste del continente.

Se hace indispensable redefinir el esquema tributario de Mendoza, que para muchas empresas se ha transformado en un paraíso de obtención de recursos con bajo tributo, de adquisición de tierras sin limitación alguna en cantidad y calidad, por tanto en un paraíso para la concentración, la monopolización o el oligopolio.

• Un Estado que no recauda a la altura de la riqueza que se produce es un Estado títere que no puede planificar, que no puede controlar, que no puede incentivar políticas de crecimiento que sean de generación de condiciones de vida más igualitarias y más dignas.

• Así, las pequeñas empresas son devoradas por las más grandes, los hipermercados y supermercados destruyen al pequeño comerciante y el capital trasnacional está adquiriendo las tierras fértiles a costa de los pequeños productores sin una sola política que los proteja, que los incentive, que les ayude a colocar su producción a un precio digno.

• Así crece la construcción de lujo al ritmo del mercado sin políticas de vivienda claras que resuelvan el problema habitacional a los trabajadores.

• Un Estado que no recauda obviamente no puede resolver el problema de la seguridad porque no puede abordar el problema de la dignificación de la vida de las mayorías en salud, educación, justicia, vivienda, trabajo digno con aportes previsionales y obra social.

Qué lejos estamos de naciones que, permitiendo el desarrollo empresario y la generación de riquezas, generan una estructura de redistribución más justas y además que aportan formas de salario indirecto como el transporte, la educación, la salud, la comunicación, etc.

EL FANTASMA DE LA INFLACIÓN:

Por otra parte dice el CEM: “la inflación se mantiene alta y los indicadores de crecimiento económico muestran desaceleración. El aumento del costo de la canasta familiar erosiona el poder de compra de los salarios y genera demandas de los trabajadores....”

La verdad resulta muy llamativo que se señale a la inflación como si esta fuera un factor natural o climático, cuando son los mismos sectores concentrados de la economía los responsables de la suba de precios. Hipócritamente quieren generar la relación natural entre suba de salarios e inflación, en vez de hacerse cargo que la exportación, el ingreso de turismo y la escasez de productos alimentarios de temporada les ha permitido a los cada vez más concentrados capitales supermercadistas generar argumentos y subir los precios a costa de nuestro bolsillo, frente a un Estado temeroso o cómplice que nada hace para frenar la codicia.

FRENTE A ESTO CONSTRUIR LA PARITARIA SOCIAL,
CAMINO A LA CONSTITUYENTE SOCIAL:

Hay una historia acumulada de confluencia para la resistencia por parte de las organizaciones de los trabajadores, de los movimientos territoriales, de los pequeños productores, pequeños y medianos empresarios, cooperativistas, organizaciones sociales y de derechos humanos planteando alternativas al proyecto estatal del capital concentrado:

  Juntos construimos en plena década del noventa el Consejo del Trabajo y la Producción.
  Juntos planteamos en el año 2000, la alternativa que llamamos “El Estado que queremos”.
  Junto construimos la Consulta Popular por el Seguro de Empleo y Formación.
  Juntos convocamos al Foro de alternativas para Mendoza en el año 2002.

Hoy se hace indispensable que sumando nuevos sujetos sociales y sectores seamos capaces de construir una paritaria social que sea capaz de interpelar al Estado desde otro lugar que la organización de los oligopolios dueños de Mendoza.

Se hace indispensable ir caminando a una constituyente social que aglutine los intereses populares como programa para plasmar el proyecto que queremos para nuestra Provincia y nuestra Patria. Tomar en nuestras manos la capacidad construida en años de resistencia para que opongamos la Nación con justa distribución de la riqueza al proyecto de colonia y explotación que plantea el capital concentrado.