Los trabajadores judiciales, que ayer hicieron un paro de 24 horas, marcharon ante las instalaciones del Superior Tribunal de Justicia (STJ) ruidosamente, con bombos y estruendos. Pero más fuerte que los estallidos fueron las críticas en alta voz pronunciadas en las puertas de la Corte Provincial, sin que se concretara la posibilidad de una audiencia.

El conflicto, sostienen los trabajadores, se genera por expresiones de los propios ministros Juan Pedro Cortelezzi y Alejandro Panizzi, que empiezan a hablar de eliminar la ley de porcentualidad, so pretexto que impide equilibrar o equiparar, por encima de los trabajadores, los sueldos de los magistrados. Los manifestantes, apoyados por dirigentes venidos de otras jurisdicciones, inclusive fuera de la provincia, tal el caso de Mendoza, de la Asociación Trabajadores del Estado y la CTA, dieron varias vueltas a la plaza central de Rawson, y se detuvieron en dos oportunidades ante las escalinatas del Poder Judicial, reclamando “democratización” de la Justicia y un mejor servicio.

Por caso dijeron que el caso de abogados elegidos para cargos que abandonan no tiene nada que ver con el aspecto remunerativo, sino que obedece al estado de caos y desprestigio del sistema, y porque muchos otros vienen a buscar la medalla de ser elegidos por el mejor Consejo de la Magistratura de América Latina, que tiene representación popular y de los trabajadores.

A través de la palabra de una serie de dirigentes locales, como José Luis Ronconi, secretario de prensa de la Federación Judicial y de otras provincias, se reivindicó “el derecho constitucinal de peticionar, precisamente, ante quien es salvaguarda de los derechos constitucionales en la provincia: el Superior Tribunal de Justicia”. Se reclamó la presencia y se recordó antecedentes del ministro Fernando Royer: “Aquel que fue juez laboral, que se vanagloriaba de defender los derechos de los trabajadores y que después nos rompió todas las conquistas”. Lo mismo se dijo para José Luis Pasutti, que “cuando era diputado y acusaba a la conducción del Superior Tribunal de Justicia, de lo mismo que ahora nosotros lo acusamos a él”. Se pidió a la cúpula del Poder Judicial que “analicen, que piensen que la sociedad toda está viendo una manifestación pacífica, donde menos del diez por ciento de la torta va a parar al bolsillo de los trabajadores: Simplemente queremos que salgan, que nos digan que van a analizar el petitorio”.

A través de diversos oradores, se expresó ante la exaltación de los presentes, con bombos y petardos, que “no hay justicia sin democracia en el interior de la justicia; no hay justicia sin jueces justos; igual remuneración por igual tarea”. Se dijo enfáticamente que “esta justicia es nuestra, no le pertenece ni a los tecnócratas, ni a los funcionarios de turno; ni a los magistrados que creen que están en un poder feudal”. Ante las afirmaciones de deserciones o falta de concursantes, se expresó “si no será, acaso, que los abogados no quieren ser jueces, fiscales o defensores penales de un sistema que no funciona”. Amén de que otros “no soportan un concurso público: Ejemplo, la fiscal que en Comodoro Rivadavia pasó a la Justicia Federal, nos dijo que no se iba por una situación económica, que no soportaba ser fiscal de un sistema que no funciona. Cuando seis o siete fiscales intentaran hacer el trabajo que antes hacían 21 comisarios”.

Fuente: Diario El Chubut