En ese marco, y en relación a la confusión generada por determinados sectores sobre los proyectos de ley, desde el gremio estatal señalaron que La denominada Ley Lezcano "confunde el adicional patagónico con la zona desfavorable, dejando la puerta abierta a que se pague un adicional o el otro, cuando corresponden los dos a la vez.

“Los convenios colectivos de trabajo que se han negociado en función de la convocatoria amplia dispuesta por el Estado Nacional reconocen a los trabajadores patagónicos un adicional por zona desfavorable de alrededor del 30 % en promedio”, señala el legislador en los fundamentos.

Esta confusión Lezcano la remata con la redacción del artículo 3°, que textualmente dice: “La base de cálculo dispuesta por el artículo precedente (que habla del adicional del 20%) podrá modificarse mediante acuerdo en convención colectiva de trabajo, en función de la calificación de zonas inhóspitas que se determine”.

A raíz de este proyecto presentado el 14 de junio de 2006, la Comisión de Gremios y los Centros de Jubilados presentaron el 22 de septiembre de 2006 la modificación de ese artículo, que debería ser reemplazado por el siguiente texto: La bonificación por región patagónica será agregada a la estructura salarial vigente de cada sector de la administración, bajo el concepto “adicional patagónico. En ningún caso, el pago de dicho concepto significará reducir otra bonificación establecidas por normativas vigentes”.

Esta propuesta fue entregada en mano a los diputados justicialistas César Ballari y Jorge Lezcano, pero hasta la fecha en la legislatura está vigente el texto anterior.