Los docentes presentaron un amparo ante la decisión de la UNLaR de reducirle sus dedicaciones docentes y en consecuencia reducirle sus haberes.

Los docentes involucrados eran, antes del acto administrativo cuestionado, docentes interinos con dedicación semi exclusiva, calidad que asigna 20 horas de trabajo. Una decisión del Gobierno universitario, que involucró a cientos de docentes, les redujo su dedicación, dejándolos en calidad de docentes interinos con dedicación simple.

Los docentes que integran ARDU gozan de inmunidad sindical, según lo previsto por la Ley 23551. La Justicia, en sus considerandos, sostiene que la norma prohibe la modificación de las condiciones de trabajo, en este caso su dedicación, y situación salarial (artículo 47).

La Comisión Directiva de ARDU manifestó que "la UNLaR es la única universidad de Argentina que se maneja con este tipo de contratos basura para los docentes". Las designaciones docentes se realizan al inicio de cada cuatrimestre y por un período de cuatro meses. "Esta situación despoja a los docentes de vacaciones, les perjudica el aguinaldo y les genera un daño moral al no poder contar con estabilidad laboral", explicaron.

La situación de los docentes de ARDU fue denunciada en su momento ante los ministerios de Educación y de Trabajo. Pero, ambas carteras no dieron respuestas al reclamo de los profesionales.

La Justicia tiene en sus manos otros amparos para resolver presentados por docentes que también fueron afectados por "decisiones arbitrarias".

Estela Cruz, secretaria general de ARDU, consideró que el rector Enrique Tello Roldán buscó "demostrar poder" reduciendo a muchos docentes sus dedicaciones. "Con este tipo de decisiones Tello Roldán renueva a sus electores y se deshace de gente que no le sirve o que no le responde", entendió Julio Ruiz, tesorero de ARDU. Ruiz fue dejado cesante en julio "sin razón alguna".

ARDU denunció además a los directores de carrera, consejos directivos y decanos "por manejarse en forma irresponsable y sin respeto ante la ley". "Desconocen la norma y así cometen arbitrariedades", señalaron.

Para ARDU este tipo de decisiones del Gobierno universitario perjudican considerablemente a los docentes y a los alumnos. "No sólo es el perjuicio económico que causa sino el daño moral y académico a toda la institución. Los alumnos deben saber esto, deben conocerlo", manifestaron.

En otro de los considerandos del fallo, el juez Daniel Piedrabuena resalta el hecho de que a muchos docentes se les mantuvo la dedicación y que incluso se les aumentó su carga horaria, lo que refuta los fundamentos presentados por el apoderado de la UNLaR, Fernando Escriña.

Siguiendo esta línea de razonamiento, la Justicia entiende que se produjo "una desigualdad injustificada violatoria a la Ley 23551 al tratarse los actores de representantes sindicales amparados por la tutela de dicha norma".

Los docentes también advirtieron sobre ilegalidad del gremio SIUDILAR. "La organización no tiene ningún trámite aprobado. No existe un gremio trucho que sólo sirve para apretar a los profesores", manifestaron.

SIUDILAR ha sido denunciado por ARDU ante la Justicia por "práctica desleal" a raíz de la metodología empleada para sumar afiliados. "Nosotros hemos denunciado el apriete al que han sido sometido varios docentes de la UNLaR para sumarse a este sindicato -comentaron-. Hasta que la Justicia no resuelva sobre nuestra presentación, no podrán tener la personería ni la habilitación que marca la ley".

Fuente: Diario Nueva Rioja