“Es un orgullo que en esta facultad tradicionalmente alejada de todo lo que tiene que ver con los trabajadores y las clases populares hoy estemos haciendo este encuentro”, expresó Nahuel, de la agrupación 14 bis, al abrir la charla que se llevó a cabo en la Facultad de Derecho, el pasado jueves 18 de octubre.

“El tema que nos convoca hoy es la Libertad y la Democracia Sindical, que es mucho más amplio que el tema de la personería para la CTA y fundamental para poder transformar el país. Nosotros entendemos que los trabajadores son fundamentales para cambiar el país y para eso necesitamos garantizar la democracia y la libertad sindical en todos lados”, expresó Pablo Kleiman, Secretario de Juventud de la CTA Capital y profesor de la facultad de derecho.

“Germán Abdala -que es uno de los fundadores de la CTA- decía que los trabajadores estamos en todas las luchas. Y si estamos en todas las luchas tenemos que estar en todas las decisiones y para estar en todas las decisiones, es imprescindible garantizar la libertad y la democracia sindical”, argumentó Kleiman.

Como preámbulo, antes de abrir el espacio para las preguntas, Horacio Meguira hizo una breve reseña sobre el concepto de Libertad Sindical y posteriormente opinó: “no conceder la libertad de acción cuando hay un 40 por ciento de trabajadores precarizados, un diez o un doce por ciento de trabajadores desocupados, es un indicio y es un mensaje del Poder Jurídico. Es decir, no es que la no reforma de la Ley, el incumplimiento de las directivas o de las observaciones que hace la OIT, sea un tema absolutamente diferenciado de la decisión política. Hay decisión política de que esos trabajadores no se organicen”

De Gennaro aportó, para abrir el debate, algunos ejes: “primero la importancia de la legalidad para los trabajadores, el mejor modelo organizativo es aquel que aprueban los trabajadores en asamblea y debe ser considerado legal, hay que construir la legalidad que la legitimidad exige, y creo que ese es el desafío más importante. Por otro lado, el modelo productivo de la Argentina de hoy, fue instalando en el terror de 1976 en adelante, el mismo produce hambre, pobreza, desocupación y falta de libertad y democracia sindical.”

Una vez comenzado el debate surgió la necesidad de saber qué se puede hacer a partir del reconocimiento de la OIT (Organización Internacional del Trabajo) y la posibilidad de presentar amparos. Horacio Meguira explicó: “en este tipo de acciones judiciales -en donde está en juego la lucha de clases- la acción jurídica es continuidad de la acción política social. El reconocimiento pleno es el resultado de muchas luchas iniciadas por la CTA. Cuando se judicializa un conflicto termina siendo el juez el árbitro, cuando en realidad quien debe actuar es otro sujeto social. Entonces somos muy prudentes para judicializar acciones colectivas. Una derrota judicial puede llegar a ser muy fuerte y desalentar las luchas”.

“La determinación de instalar en la Justicia esta decisión es un tema pesado, sobre todo porque no creemos en la Justicia. Es cierto que hay cambios en algunas cosas, que permitiría un vuelco, pero es una decisión importante para nosotros, porque si nos dicen que no, ilegalizan a todos los compañeros”, opinó Víctor De Gennaro.

“Los últimos cinco conflictos donde participé, la mayoría de los delegados eran todos menores de 30 años: los fileteros de Mar del Plata, los trabajadores de call center, los repositores externos de supermercado, los motoqueros o en el corte de ruta de los compañeros motosierristas de la empresa Alto Paraná. Con un poquito de legalidad, con que uno vaya a acompañarlos, los compañeros se animan a hacer un despelote del carajo”, explicó Víctor.

“Me parece que sí es hora de empezar a analizar, si es el momento de hacer un recurso de esta naturaleza. Pero nosotros siempre priorizamos la decisión colectiva y política. Lo jurídico es una herramienta más en esta pelea. Cada vez que fuimos a Ginebra a denunciar en la OIT, fuimos después de tener todo el arsenal muy bien montado, porque si sale de allá que el gobierno es democrático y está bien lo que hace, acá se enfrían todos los que tienen ganas de pelear.”, explicó Víctor.

“Estamos construyendo una constituyente social que dice que tiene que ser multicultural. La identidad nacional se construye, no está dada. Hay quienes quieren un país para otra cosa y hay muchos que son felices, que corren detrás del consumo de una manera exorbitante. En cambio, nosotros creemos que hay otro tipo de felicidad, pero hay que pelearla. Ese es el proceso, no hay garantías de que no nos volvamos a equivocar. No es seguro el triunfo, sino una construcción”, concluyó Víctor.