Sofía Gatica, de la Organización de Barrio Ituzaingó Anexo.

Un nuevo informe, esta vez realizado por la Organización Panamericana de la Salud (OPS), da cuenta de la realidad sanitaria de los habitantes de barrio Ituzaingó Anexo afectado por un cóctel de contaminantes. Las conclusiones del estudio epidemiológico coordinado por Ariel Depetris ratifican los resultados obtenidos por otros especialistas años atrás. Concretamente la OPS expresa que tras analizar la información obtenida, “puede considerarse al lugar como un sitio contaminado”.

Asimismo, recomienda “una gestión que privilegie el trabajo colaborativo e interdisciplinario” y que incluya a las organizaciones de la comunidad. Advierte además que “en el contexto de este sitio contaminado, potencialmente peligroso” que haya datos parciales o discrepantes “no es obstáculo para la toma de decisiones técnicas o políticas”.

En esa línea aconseja poner en marcha una vigilancia epidemiológica en leucemias, enfermedades autoinmunes y malformaciones; vigilancia ambiental en las matrices del agua, suelo y aire y el monitoreo y control de las acciones de fumigación.

El trabajo, que se hizo por encargo de la secretaría de salud de la municipalidad de la ciudad, durante la gestión de Luis Juez, sistematiza la información existente sobre el tema desde una perspectiva epidemiológica, ambiental, demográfica y socio-cultural y concluye en que efectivamente el barrio Ituzaingó Anexo “puede considerarse como un sitio contaminado”.

Entre los contaminantes de mayor importancia están los plaguicidas órgano clorados y el arsénico encontrados en el suelo y en los tanques de agua aunque –aclara- no es posible determinar desde cuándo se viene produciendo el daño. Sin embargo, arriesga que el plomo y el cromo podrían haber jugado “un papel importante en el pasado debido a la bioacumulación por descargas de efluentes industriales”.

Otra de las conclusiones del informe, referida en términos relativos, se relaciona con la presencia de “varios tipos de plaguicidas en 23 de unos 30 niños estudiados y una disminución producida durante el seguimiento -18 meses- producto de acciones destinadas a tal fin.

Otro dato que se reitera es la frecuencia elevada de tumores linfoproliferativos en las zonas de alta exposición y que los residuos de endosulfán y otros plaguicidas podrían considerarse “marcadores de riesgo” ya sea porque ingresaron en el pasado o en el presente.

En 2005, el investigador Eduardo Schinder recomendó la erradicación del barrio y no dudó en denominar a la problemática que expone a unas 5000 personas como un “cromañón ecológico” (ver red documentación, medio ambiente).

Desde el punto de vista de la legislación se avanzó en el dictado de ordenanzas tales como la declaración de emergencia sanitaria para el sector (Nº10.590) y en cuanto a la expresa prohibición de realizar fumigaciones aéreas y terrestres en el ejido urbano(ord. 10.505 y 10.589). Sin embargo, en la práctica no se cumplen. Basta con ir al barrio y observar que la frontera agropecuaria que separa al barrio de la plantación de soja es una calle.

Las referentes del grupo de Madres expresaron a Prensared que “estamos desilusionadas” porque las recomendaciones de la OPS aluden a medidas que actuarían como parches reparadores que si bien son necesarios no atacan al problema de fondo, esto es, la existencia de altos niveles de contaminación que continúan enfermando a los vecinos. Para estas mujeres, que fueron las primeras en advertir que algo grave estaba ocurriendo, la implementación de medidas de fondo es urgente.

Por otra parte, la realidad muestra que cada vez hay más enfermos incluso dentro de una misma familia según testimonios de los vecinos.

Actualmente desde los estamentos municipales, las secretarías de desarrollo urbano y ambiente y de salud se encuentran abocadas a estudiar soluciones según lo manifestado a Prensared por Fernando Cámara, subsecretario de Ambiente. Para ello están articulando con funcionarios nacionales, provinciales y con los vecinos.