La Central considera que hubieron irregularidades en el procedimiento de designación y por merituar que el aspirante no cuenta con idoneidad moral para ejercer el cargo.

Por considerar que esta designación es de suma gravedad para el funcionamiento transparente de las instituciones públicas, la CTA denunció el tema ante la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la reunión mantenida el jueves de la semana pasada en la Casa Rosada.

Como integrante de la Asesoría Jurídica de ATE-CTA, el Dr. Miguel Fiad sostuvo que “la acción judicial se funda en que el trámite de designación no cumplió con el procedimiento establecido en el reglamento interno de la Legislatura porque la propuesta de la designación de Jenefes se hizo a través de una simple nota, sin ningún tipo de antecedentes curriculares, no hubo publicidad del pliego propuesto por el Ejecutivo y, además, el tema fue tratado por los Diputados sin que ingrese a la Comisión de Asuntos Institucionales para su estudio”.

La Central pone de manifiesto que el aspirante está inhabilitado moralmente para integrar el Superior Tribunal, debido a que fue funcionario público en la última dictadura militar. Sobre esto Fiad agregó que “hoy un Juez va a jurar por la Constitución cuando en 1976 juró por las actas del proceso militar, es decir en la dictadura despreció el sistema democrático y ahora en democracia nos olvidamos que fue funcionario y consideramos que está capacitado para ser juez”.

Además de la presentación judicial, la carta enviada a la Presidenta la CTA Jujuy destaca que no se tuvieron en cuanta los decretos presidenciales de 2003, donde se señala que “el respeto irrestricto del sistema de vida democrático y la necesidad de que un genuino compromiso con la vigencia de los derechos humanos, son requisito incontestable para la idoneidad moral del postulante a cubrir cualquier cargo”.

Jenefes fue Director de la Administración de Tierras Fiscales de la dictadura en Jujuy y luego subsecretario de Promoción y Asistencia a la Comunidad. La Gravedad del nombramiento de Jenefes también residen en que fue aprobado durante una maratónica sesión, el mismo día en que ingresaban a la Legislatura notas de los organismos de derechos humanos provinciales advirtiendo sobre los antecedentes del ex funcionario del Proceso.

Sobre los actos jurídicos que puedan reflejar la actuación del cuestionado abogado, Fiad expresó que “no va a ser imparcial a la hora de resolver determinados temas, sobre todo los conflictos sociales o sindicales porque una persona que integró un gobierno que hacía desaparecer a los opositores, no se que concepción del conflicto social, si va a pensar que el conflicto social esta contemplado dentro de la constitución y entonces hay que aceptarlo. No puede ocupar el lugar destinado a los jueces mas calificados para el respeto del sistema democrático y la constitución una persona que integró un Gobierno que no respetó la constitución ni la democracia, esta persona no genera confianza a los justiciados”.