La medida conocida en las últimas horas por parte del juez platense Alberto Rezzónico del Juzgado Civil N. 1 de La Plata, resulta un fallo de "alto impacto jurídico y político que sienta importantes antecedentes en beneficio de los judiciales de todo el país y de los cientos de miles de trabajadores estatales de la Nación", declaró Hugo Blasco, secretario general de la Asociación Judicial Bonaerense (AJB-CTA).

"Se ha hecho lugar –explicó Blasco- a todas las demandas de los trabajadores judiciales haciendo hincapié en que es justicia reparar el perjuicio que sufrimos por represalias tomadas por la Corte Suprema de Justicia provincial. Los fundamentos –agregó- tienen en cuenta las formulaciones que nosotros hacemos y afirma que el Estado provincial no ha arbitrado hasta la fecha los medios para que exista un organismo imparcial, como indica la Constitución, que actúe en todo conflicto entre los trabajadores y el Estado".

El secretario Gremial de la CTA bonaerense afirmó que "eso para nosotros es muy importante, es una de nuestras reivindicaciones tan viejas como la existencia de la Constitución provincial reformada, De haber existido un organismo imparcial –advirtió Blasco- hubiéramos tenido esa instancia de negociación y mediación. Al no existir, fuimos severamente perjudicados, victimas de resoluciones absolutamente arbitrarias e inconstitucionales de la Suprema Corte que, en su máxima expresión, lo que hizo fue descontar salarios a los trabajadores por paros y asambleas. Fue una manera de sancionar el derecho constitucional de huelga".

El dirigente judicial bonaerense sostiene que "este fallo es importante no solamente porque en definitiva significa reparar los daños sufridos, sino porque además pone sobre el tapete la necesidad urgente que tiene la ciudadanía de democratizar las funciones de los cuerpos judiciales bonaerenses. Como sabemos los trabajadores –subrayó Blasco-, el Poder Judicial es un organismo del Estado absolutamente antidemocrático donde se pretende la subordinación de los trabajadores hacia los jueces de la Suprema Corte. Este fallo, entonces, pone en evidencia esta falta de democratización interna del Poder Judicial. Si a ello le sumamos que el fallo, en consecuencia, ordena la devolución de los descuentos desde el 2004 hasta la fecha, estamos hablando de algo muy importante".

"Por más que sea una sentencia de primera instancia –reflexiona Blasco-, el fallo tiene una enorme trascendencia jurídica. Nosotros nos congratulamos de esta resolución del juez Rezzónico, y más allá que lo más probable es que la Fiscalía del Estado va a apelarla, la sentencia adquiere una significación política importantísima".

La resolución del juez asume una posición de franca advertencia hacia las autoridades a tal punto que en uno de sus párrafos declara la inconstitucionalidad e invalidez de las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia y de la Procuración general que condujeron –y puedan conducir en lo sucesivo- a descuentos y otras sanciones como consecuencia del ejercicio constitucional de huelga.

"Destaca asimismo –remarca Blasco- que los trabajadores en el período del 2004 al 2007 –motivo de la demanda- no solo actuaron en el marco de las normas constitucionales que sostienen su derecho a realizar paros, asambleas y otras medidas, sino que además afirma que nuestras demandas salariales, por mejores condiciones laborales, insalubridad, condiciones edilicias de los Tribunales, etc. son justas".

"Nosotros valoramos muchísimo al juez que debió hacer frente a todo tipo de presiones, y ha tenido el coraje de sostener un fallo sólidamente fundamentado. Por analogía –finaliza enfatizando el secretario de la AJB- tal fallo queda como antecedente válido para todos los trabajadores estatales. Porque esta demanda la hicimos no solo contra el Poder Judicial, sino contra el Legislativo y el Ejecutivo. Es también un antecedente muy importante a nivel nacional. Es decir, hablamos de un fallo que trascenderá a todas las filiales judiciales del país y a los trabajadores estatales de la Nación".

Por último Blasco apuntó: "En este momento, que estamos luchando por un proyecto de ley de Paritarias, que está cajoneado hace más de un año en el Senado de la provincia de Buenos Aires, el fallo es una clara señal hacia el Ejecutivo, el Poder Legislativo y la Corte, a quienes se les dice que están en falta. Esto es así más allá de cualquier chicana o apelación: políticamente es de un altísimo impacto. Quiero subrayar especialmente la pericia política y jurídica del compañero Antonio Cortina, que nos patrocinó y llevó adelante el juicio. La estrategia llevada adelante y los fundamentos presentados por Cortina han sido contundentes".