El FMI pidió aclaraciones y una misión de técnicos solicitaría pormenores en Buenos Aires. Tampoco llama a asombro que el personal del INDEC realice manifestaciones, denunciado alteraciones metodológicas en la confección del índice.

El Instituto aparece hoy sumido en una especie de crisis terminal porque ha perdido lo más importante que debe tener un centro de análisis estadístico: credibilidad. Un ejemplo de la repercusión negativa se expresa en la negociación de las primeras paritarias. El Gobierno insiste en que el incremento del costo de vida del año pasado fue del 8,7%, pero los gremios están reclamando incrementos en sus salarios con un piso del 25%. Bancarios, panaderos, docentes, mecánicos, químicos, porteros, colectiveros, obreros del calzado, plásticos, empleados de comercio y gastronómicos peticionan un promedio del 30% y más que eso en ciertos casos. Los empresarios contestan que les resultará imposible: de allí las versiones de eventuales desentendimientos que podrían derivar en conflictos entre las partes.

El ex director del INDEC, el experto Juan Carlos Del Bello, presentó un documento en un estrado de Tribunales donde recordó que era práctica del Instituto publicar los métodos usados para la construcción de sus índices. Se celebraban reuniones con los medios de comunicación y con las asociaciones de consumidores en las que se detallaba la forma de realizar todas sus mediciones y sus cálculos.

Las conferencias de prensa eran habituales. Es bueno preguntarse, si volvieran a citar el diálogo con los periodistas, qué responderían las autoridades del INDEC ante un interrogante sobre la variación de los precios en enero de 2007 de los planes de medicina prepaga. ¿El 2% autorizado por la Secretaría de Comercio en ese momento o el 20% facturado sin chistar a los usuarios? Y, en el caso de Turismo: ¿ incorporó el índice la tasa de variación real del alojamiento hotelero o el mínimo 3,9 por ciento acordado entre el Gobierno y los empresarios?

En la causa judicial, el dictamen de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal número 4 sostiene que pasaron los siguientes hechos según el comentario de Del Bello:

l) Se soslayaron en forma discrecional las encuestas como fuente de los datos primarios para la elaboración del índice de Precios.

2) Fotocopiaron encuestas y se las remitió, posiblemente, a la Secretaría de Comercio.

3) Suprimieron de la base de datos de precios obtenidos en investigaciones realizadas en meses anteriores y se los reemplazó por otros, correspondientes a códigos inexistentes en el momento del relevamiento.

Fuente: Daniel Muchnik, diario Clarín