También el lucifuercista le solicitó termine con “la entrega de nuestros recursos naturales” y que no permitan continúen yéndose 40.000.000.000 de dólares por año de mano de las privatizaciones.

¿Qué estamos mirando?

“Vamos para dos años que Kirchner anunció la repotenciación de la Central 9 de Julio, que aceptó nuestra propuesta a pesar de todas las trabas que hemos tenido. Hoy esta obra no se ha puesto en marcha. El problema es nacional”, dijo al principio de la entrevista, José Rigane en un extenso reportaje donde habló sobre distintos temas de candente actualidad.

En relación a esta “quietud sobre la Central 9 de Julio”, Rigane se preguntó “¿qué hacen los concejales? ¿Qué hace el Ejecutivo Municipal, o el resto de los funcionarios que son diputados o senadores por esta Sección y por la ciudad de Mar del Plata? Creo que no hacen nada por este tema. Nunca he recibido un llamado telefónico de alguien que se interesara por la propuesta del Proyecto y para preguntarme de qué se trataba y por qué no se llevaba adelante. ¿Qué están mirando?”

“Nosotros, los argentinos, que tenemos capacidad alimentaria y energética, no sé para dónde miramos. Esto parece increíble, y nos preocupa a los trabajadores ya que nosotros vivimos acá y formamos parte de esta sociedad. No sólo nos preocupa el salario, la discusión y las mejores condiciones de trabajo, sino también cómo se desarrolla este país y de qué manera contribuimos para eso. Esto nos hace sentir que no somos tenidos en cuenta a pesar de nuestro conocimiento en la materia.”

Central “9 de Julio”: que no se caiga

Acerca de la repotenciación en sí de la “9 de Julio”, Rigane dijo que “sabemos que se está trabajando, pero lamentablemente las licitaciones técnicas y económicas se han realizado, pero no termina de cerrar. Esta cuestión nos llama poderosamente la atención y nos preocupa. La ministra de infraestructura Álvarez Guerrero nos ha hecho saber sobre su interés que la acción y decisión política de que esta repotenciación no se caiga”.

“Hoy no nos están garantizando la energía que llega a la ciudad, porque, es cierto, podemos tener mayor cantidad de luminarias en las calles y en las plazas, pero el tema es el después y cómo vamos a alimentarlas. Entonces no sirve para nada…”

Alumbrado público: mal negocio para el Municipio

Reclamó más adelante “un sistema de medición del alumbrado público para Mar del Plata. Se paga por cantidad de lámparas. ¿Qué mejor negocio para EDEA y qué peor para el Municipio? ¿Cómo Bahía Blanca lo tiene y paga de acuerdo a lo que consume? En este sentido, hay muchas cosas para hacer”.

Crisis energética: ¿y las medidas de fondo?

“Estamos de acuerdo, como iniciativa para bajar el consumo, el cambio de lámparas, el apagado de cartelería, de ahorro en edificios públicos, de cambiar el huso horario para aprovechar más la luz solar, etc, etc. Es decir, hacer una mejor utilización de la energía. Todo esto está bien, pero todas estas medidas -que están bien- no existen, y son más para la Tribuna.”

“No entendemos cómo, cuando al mismo tiempo tenemos libre disponibilidad del petróleo, del gas para exportar, y resulta que exportamos petróleo sin valor agregado; gas en los diez gasoductos que se hicieron en la época de la privatización, para llevarlo a Chile, Uruguay y Brasil , y ahora tenemos que traer un barco ( que sale 4 millones de pesos por día) que reprocesa el gas metano, desde el Medio Oriente, para insuflar en las cañerías 8 millones de metros cúbicos diarios.”

El gas para los otros. ¿Y nosotros?

No entiende Rigane “cómo nosotros que tenemos gas natural y que no nos sobra, pues las reservas de 30 años se han depredado, no se hizo un solo gasoducto para llevar el gas nacional a los usuarios argentinos y tenemos 15 millones de argentinos que usan la garrafa de gas licuado o la denominada garrafa de cocina que vale 8 veces más que el gas natural… ¿Cuál es la política que sostenemos y que mantiene este Gobierno? Mantiene la de la Década del 90 porque hoy, a una multinacional que importa petróleo, le reconocen el 70% de las divisas. Es decir que, cada 100 dólares, 70 no pasan por el Banco Central”.

Descontrol, sin planes propios ni integración

“¿Y quién controla lo que se extrae de cada pozo y lo que se exporta? ¡Es a simple Declaración Jurada! ¿Qué tiene que ver todo esto con las iniciativas de cambiar las lámparas incandescentes, etc? Porque, al lado de lo que sucede, ¡eso no existe!”

“Todo esto es tan ridículo que hemos terminado, desde los ámbitos gubernamentales, de echarle la culpa de la crisis energética al que compra un aire acondicionado. Nos demuestra que nunca hubo un Plan Energético. En este país el modelo energético fracasó porque no hay en ningún lugar del mundo el nivel de privatización que existe en Argentina. Miremos alrededor. ¿Qué integración podemos hacer con Bolivia, Venezuela, Ecuador o Chile, si cada vez que vamos a discutir representamos los intereses de las multinacionales?”

“Acá ondula cualquier bandera, menos la nuestra, ya que no tenemos una empresa nacional en esas áreas” enfatizó el dirigente sindical más adelante.

Recuperación del petróleo y el gas, ya

Consideró que el “camino a seguir es volver a estatizar los recursos. Es el que adoptaron todos los países. No hay ningún país que no haya recuperado el patrimonio nacional a manos del pueblo. No hay otro camino. España no tiene petróleo, pero tiene a Repsol. Francia es la segunda potencia más importante de gas, sin tener gas; pero tienen Gas de France, que se quedó con el gas de muchos países. Nosotros todavía seguimos haciendo política de concesiones que en el mundo no se hacen más. Esto de andar concesionando, como hizo Kirchner recientemente, el Cerro Dragón ¡por 30 años!, un contrato de concesión que terminaba en el 2017 y se lo entrega para Panamerican Energy hasta el 2040. ¡Es una barbaridad, porque eso es hasta el agotamiento del yacimiento!..”

Detrás de bambalinas

“Ahora, ¿quién es Panamerican Energy? Bulgheroni, nó. Eso es para la gilada. Atrás están los ingleses y estadounidenses. Lo mismo sucede con IEBA-EDEA: ¿quién tiene el 45% de la deuda de la empresa IEBA, controladora de EDEA?: los bancos norteamericanos. Porque IEBA sacó recién bonos negociables por 135 millones de dólares. De los cuales hay que devolver más de 80 millones de dólares en intereses que se termina de devolver en el año 2017. ¿De dónde va a sacar la plata la IEBA, si lo único que tiene como controladora es EDEA? O sea: chuparle a EDEA para transferir la plata a IEBA y sacarla fronteras afuera. Eso es lo que han venido haciendo estas empresas”.

Las manos en la lata

Volvió al tema Cerro Dragón y señalo que “además de esa entrega, ahora se está discutiendo Loma de la Lata en Neuquén, que es la producción más importante de gas que tenemos. También se lo va a concesionar por 10, 20 ó 30 años más, como se ha hecho en Chubut y Santa Cruz con otras concesiones”.

Calificó de “verso eso de traer supuestos capitales nacionales que crecen de la noche a la mañana y que aparecen como posibilidades de adquirir acciones de determinadas empresas para comenzar a hacerse cargo, forma parte nada más que de un negocio económico para algunos..”

Ganando sin plata y sin riesgo

Rigane está convencido que “las multinacionales cuando llegaron a este país, lo hicieron ganando, ya que se abarataron las tarifas, se redujeron los costos laborales, se despidió personal y reactualización de las tarifas llevadas a precio dólar. Recordemos qué significó Telefónica. Lo que significó cuando se privatizó el sistema eléctrico acá en Mar del Plata y la región: colocar un medidor en el año 1997 costaba 10 dólares, ahí pasó a costar 50 dólares. …los argentinos tenemos eso: perdemos la memoria”.

“Cuando llegaron ganaron, y ahora cuando se vayan se quieren ir ganando. Por qué? Porque demandan ante el CIADI, ante la Nación y la Provincia. ¿Qué piden? Que no hubo reactualización tarifaria, que hubo una devaluación que deben pagar y no quieren porque los insumos siguieron creciendo a valor dólar; y tercero que tuvieron pérdidas y no se cumplió con el contrato. Por lo tanto, el Estado tiene que pagar…”
“Se ha hecho todo a favor de ellos, no hicieron inversiones, no hubo capital de riesgo… El cambio tiene que venir primero de decisiones y voluntad política.”

Bolivia–Argentina: el valor de la palabra.

“Yo tomo como ejemplo lo de Evo Morales, el compromiso del hombre que va a una tribuna política y lleva adelante una Plataforma, y que la gente banca. Cuando él llega al Gobierno, comienza a cumplir con lo que prometió. A nosotros nos falta muchos políticos de esa naturaleza y calidad.”

Entiende Rigane en tal sentido, que “este Gobierno del kirchnerismo, en el plano de la estructura económico social, no ha cumplido. Lo que tiene es muchos actos para resaltar y reconocer, especialmente en el área de Derechos Humanos, pero las cuestiones de fondo más significativas y que hacer que trasciendan las transformaciones en serio, no han pasado”.

La iniciativa no es de nosotros, las riquezas son ajenas

“No hay ninguna iniciativa de recuperación de patrimonio, riqueza, del transporte. Nada.”

Respecto al cuestionado tema de las retenciones y la aplicación en otras áreas del sector energético nacional, Rigane afirmó que “21 mil millones de dólares se van por año de renta energética. 10 mil de los minerales, toda la Cordillera se la hemos entregado a las Multinacionales, mas 8/9 mil de los alimentos, nos dan 40 mil millones de dólares por año que los argentinos, si lo tuviéramos en nuestras manos, la cantidad de cosas que podríamos hacer. Por más que nos equivocáramos y por más que algunos crean que más de un argentino puedan ser malos en el desarrollo de esta iniciativa de producción y de administración.”

Retenciones iguales, no es igualdad

Ampliando más sobre la aplicación de las retenciones, entiende que paran “por cómo se implementan. El Gobierno se equivoca con el campo porque lo que hace es poner a todos en una igualdad de situación. Además, un Gobierno que alentó la sojización, como lo hicieron los anteriores, ahora no se puede hacer el distraído. Es el que tiene más poder, capacidad de decisión, por lo tanto es el que tiene la obligación de encontrar el camino juntos y hallar las soluciones. La peor decisión es creer que todo el campo y los chacareros, son enemigos”.

YPF pionera, boicot y después

Volviendo el tema de los 40.000.000.000 de dólares que se van todos los años, señaló que “es muy poco. Es aquí donde tenemos que mirar a los países vecinos: ¿Qué pasó en Bolivia? Quedaba nada. Ahora la hicieron al revés. Tiene que poner lo máximo. ¿Se fue alguna empresa?... Brasil crece, se desarrolla ¿y nosotros, por qué no?... Fuimos los pioneros en la primera empresa petrolera del mundo: YPF. Mosconi la llevó a México, Brasil, a toda América Latina. Tuvimos años de desarrollo gracias a YPF. Es verdad, también, que hubo políticas estatales para demostrar que no servían. Pero fueron intencionales, poniendo como directores a los que venían del ámbito privado”.

¿Seguiremos bancando a los pudientes?

Pidió el sindicalista que “el Gobierno establezca una política donde diga que pague más el que más tiene, entonces dejamos de pagar el IVA todos aquellos que lo pagamos. Esto es lo mismo que el cánon fijo que pagamos en el gas, la electricidad, el agua… ¿Eso qué significa?: que los sectores más populares, más empobrecidos, bancan a los sectores más pudientes. Si el cánon fijo para todos es $4, y yo gasto 300 kilowats, pero aquel que gasta 1.000 ó 2.000 también paga $ 4… ¿quién subsidia a quién?”

Los cambios necesarios

“Indudablemente, hay que cambiar la estructura tarifaria, basada en el dólar en la Década del 90, hay que cambiar la estructura económica y social de este país basada en la privatización y en la entrega de los recursos naturales y de nuestra riqueza. Si este Gobierno no transita ese camino, no tiene perspectiva ni solución. En un mundo donde se es cada vez más dependiente, y los que tienen una cuota de autonomía son aquellos que tienen capacidad alimentaria y energética, si no nos reapropiamos de eso que es nuestro y no impedimos que se siga depredando en contra de los propios argentinos, no tenemos perspectivas, por lo menos con autonomía, seguiremos viviendo con esta dependencia”.

Con proyecto propio

Reclamó finalmente por un nuevo proyecto económico y social que contenga al conjunto de los argentinos: “No podemos seguir teniendo tantos argentinos con hambre, que vivan en la pobreza, en la indigencia, con salarios miserables en un país rico. Acá dinero sobra, lo que no quieren es repartirlo”, aclarando que “cuando hablo de la recuperación del Patrimonio, no estoy planteando volver al pasado. Lo que creo es que necesitamos salir de este proceso de privatización y sobre todo de extranjerización.”

Fuente: http://www.elretratodehoy.com.ar